基于天然气的新建筑供暖方案

有人提议把燃气和热泵结合起来了吗？还是我眼花了？我觉得装两个（昂贵的）热源并不聪明，尤其是当重点放在燃气上时，从燃气中产生的热水几乎成了副产品。热泵还能额外贡献什么？还是你把热泵和带热量回收功能的通风系统混为一谈了？

这并不离谱。我们也正在和我们的建筑师一起在能源节约条例计算中考虑这个问题。一个热水用热泵——价格大概在1000到1500欧元——可以确保在燃气供暖结合带热量回收的控制式居室通风系统时，不需要太阳能装置。这样看来，这就不是“不聪明”的选择了 ;)

，你说的预热是不是也是指这种结构？

你打算达到哪个KfW标准，还是仅仅按照能源节约条例？
也请计算场地费用、施工、维护和消耗成本（电力代替太阳能）。
我觉得在一个12千瓦的燃烧器旁边再安装一个热泵是个奇怪的主意。但如果法规要求……关键是（伪）可再生部分，还是动力来自哪里？

这并非完全不合理。我们正和我们的建筑师一起计算节能条例的实施情况。
一台约1000到1500欧元的热水热泵，可能会使得在配备带有热回收功能的受控居住通风系统的燃气供暖情况下不需要太阳能设备。
这样的话，这就不是“不聪明”的选择了 ;)

，你所说的Vorlauf也指这种结构吗？

这正是我的意思。

不安装太阳能热能系统。我认为它根本不会经济实用。
市面上也有组合设备/混合设备。
热泵在无供暖需求期间工作。一旦需要更多供暖，冷凝锅炉就接管工作。

我正在阅读相关主题。

我？只是能源节约条例而已。
当然必须在某处考虑进去，不过我也必须把太阳能系统的蓄能罐和系统成本算进去。统一估计5000欧元，我觉得这并不蠢。
那么初期投资可节省约3500到4000欧元。

占用空间会减少而不是增加，因为蓄能罐并不小。
工作量？
每个供暖系统都需要维护。
我按每年200欧元的生活热水费用计算，但太阳能系统无法完全覆盖这部分费用，仍需15到20年才能收回节省的成本。更可能是20年，因为冬天太阳能没什么作用，秋季和春季也很少。

这当然不是万能的，我得承认到目前为止我还没真正深入研究过，但至少值得一看。

所以我才想开始讨论。

我想对比一下系统的优缺点。

我们也只打算按照能源节约条例来建造。

真的有必要如此补充天然气吗？我只是简单地搜索了一下，但并没有弄明白，因为这些说法也可能已经过时了。不过我有一种感觉，单靠天然气可能刚好满足不了一次能源需求。但是如果有带有热回收的控制式居室通风（如果本来就想要的话）的话，这部分算进去的话，是不是就够了？