按照节能条例或KFW55标准建造多户住宅？

你说的“zurechtrechnen”是什么意思？？

我的意思是，KFW只是一个指标，它计算并评价很多数量的总和。通过“数量”和“很多”这两个因素，一栋房子如果主要参考的是能源节约条例70，但组件合适的话，就可以达到55级；反之如果组件不合适，也可能达不到。它只是为了计算一个补贴标准。是否经济、节能或其他，这本身并不能说明什么。

抱歉，这个问题无法一概而论。也许保温已经足够，也许不够。也许只适用于二楼的两个单元。热泵可能比燃气加太阳能热水系统更便宜。 所以，要么保持现状，要么进行规划和计算。

我们一定会计算并看看最终结果如何。

首先自己考虑一下你想如何设计技术。中央供暖，分层供暖。是否考虑热泵，是否安装通风设备。光伏发电或太阳能热利用，还是两者都不选。

补贴是一次性的，技术设备则是长期存在的。

运行成本或节省主要取决于技术设备，较少取决于保温层的小改动或精细的计算。出租时还需考虑设备的耐用性，以及运行成本对你来说可能部分无关紧要。

资助是一次性的，技术是永远的。

一个美好的晚安格言，我会把它裱起来。

我们即将开始建造的房子，一直以来我们的首要任务是从预算、经济性、实用性和渴望拥有这几个因素中找到最佳平衡。目标是建造一栋合理的新房。我认为这已经通过节能条例得到了保障。KFW对我们来说从来不是一个因素，因为我们尽量想要避免任何融资。
所以我们考虑了我们能要和想要的东西：标准外壳、受控居住空间通风、地源热泵、地暖、光伏系统、坚固的窗户、地面板和屋顶上的隔热层以及椽间隔热层。
然后，哒哒：我们的能源顾问算出了KFW 55。
问题是，大多数这些东西我绝不会装在多户住宅里。我们目前拥有一套相当高档的[EW]，现在打算出售。
我确信，这套住房不会靠能源证明卖出，而是靠地段和需求。
当然，可能有人关心是否装了热泵、燃气或其他什么设备。
但通常人们会关注的是：我每月有多少附加费用，我是否喜欢这套房子。
不过我也可能错了。我们拭目以待。