2016年节能条例 / KFW55 / 燃气+太阳能，2016年

我关心的不是KfW 55，而是是否允许建造没有太阳能但配备带热回收的受控住宅通风系统的建筑。

是的，只要你的建筑总能耗符合能源节约条例100的要求，就可以建造。

你必须按照标准建造。

这大致相当于——某些数值被严格化了，比如传输热损失——旧的KFW70标准。

我的KFW70也是用燃气冷凝锅炉供能。此外还有热能太阳能和带热回收的受控住宅通风系统。
未计入的有：木材/壁炉、光伏。光伏是后来加的……

这栋房子比原先KFW70标准高出大约40%，接近KFW55标准，但永远达不到……（加上后来加的光伏的话：是的……但后来增加的其实没什么用）。

薄弱点是：
地基板保温层
窗户总值1.1（加钱我本可以用0.8的）。
前门：纯粹是噩梦，U值1.7，幸亏面积很小……

带热回收的受控住宅通风系统确实带来了很大改善！！如果我理解数字没错（我相信我理解了），那么受控通风系统的效果明显比热能太阳能装置好。

是否够用，只有你根据个人设计的建筑项目计算后才能知道。

祝好
Thorsten

谢谢你的详细贡献。
我认为确实需要最终计算，建筑师（可能是合适的那个）坚持使用深层钻探，认为三种不同的系统（燃气、太阳能和控制住宅通风系统）是不行的……但我可以想象，对于一个建筑师来说，使用地热能更容易遵守节能条例，因此他们更愿意推荐这种方式。

1. 非常乐意帮忙。

2. 我的一个同事和朋友在图林根州建了房子，时间比我晚不久。采用深层钻井。新的设备，制造商的第一台。COP 5.7。只差房子/供暖系统更出色。

3. 深层钻井你必须a) 付钱，b) 还能做。b) 我那时没能满足，所以a) 对我来说就不成问题了。

4. 我眼里，控制式住宅通风/热回收本来就是有意义的，我们觉得从气候角度看这简直太棒了。还能节约一些能源：很好。太好了。你应该在讨论中把这个排除在外。你或许可以成功地用更透气的建筑来代替控制式住宅通风。但我不太敢肯定。透气性差的建筑：温室。你在屋里会变成遥控电视人物。隔壁的另一个朋友就省略了这个……Steffi 和我总说：慢性窒息。如果现在建房，我个人认为必须要有控制式住宅通风和热回收。有足够资金的话，还得带加湿和冷却功能……

5. 太阳能热水配热泵：纯胡扯。热泵，甚至是COP（全年）3.5的空气-水热泵夏天也更有效……所以：如果不用热泵而用燃气，那么就用太阳能热水。请务必用真空平板管集热器，花这钱你会很开心。我觉得可惜，我买的是普通的，只有特内里费的天气才能用……

致以问候
Thorsten

我关心的不是KfW 55，而是是否可以建造没有太阳能但带有热回收的控制住宅通风系统的房屋。

是的，完全可以。我们考虑的其中一个总承包商的标准正是如此。自2016年起，这里的建筑服务说明中将ST更换为分散式通风系统。

谢谢你们提供的信息。

我很好奇这是否也适用于我们家或我们的规划，因为据我看来，太阳能热能的额外成本永远不会值得（可能超过50年）。

m. E. sich die Solarthermie Mehrkosten nie (ggf. >50 Jahre) lohnen werden.

现实情况对于普通集热器来说更糟糕。你还必须考虑循环泵（约40瓦）的电费，以及融资成本。

根据我乐观的计算，时间超过80年。

原因是：设备在阳光充足时工作良好。但仅限于此。这里阳光充足的时间非常少。短暂的阳光时间不足以加热分层蓄热罐的底部，通常顶部不会被加热。这虽然会稍微延缓热量散失，但只是杯水车薪。

换句话说：在这里这种纬度，普通集热器的使用/运行时间实在太少。

因此我也很后悔没早点知道这个，否则我会选择真空平板式集热器。它在过渡季节也能使用，不需要直射阳光就能启动。

此致
Thorsten