निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

  • Erstellt am 23/04/2021 10:46:58

Deliverer

24/10/2021 14:19:34
  • #1

नहीं। इसलिए तो पवन ऊर्जा की ज़रूरत होती है। और अगर तुम सोचते हो कि हवा पर्याप्त नहीं चलती, तो तुमने इस विषय पर कोई वैज्ञानिक अध्ययन नहीं पढ़ा है। मैंने यहाँ पहले भी कई बार फ्राुहोफ़र का उल्लेख किया है।

फिर से कहता हूँ: यह कोई समस्या नहीं है कि सभी ऊर्जा (ट्रांसपोर्ट और ताप के लिए भी) केवल पवन और सूरज से ही जर्मनी में उत्पन्न की जाए। उपलब्ध तकनीक के साथ। 10 वर्षों के अंदर। और अंत में यह और भी सस्ता होगा।

और एक बात और: थोड़े से अंतरराष्ट्रीय नेटवर्क विस्तार के साथ यह सब बिना स्टोरेज के भी संभव है। यह पागलपन लगता है। लेकिन सच है। ;-)
 

RotorMotor

24/10/2021 14:21:18
  • #2


मुझे नहीं लगता। मेरा तर्क है: केवल निर्माण कंपनियों के मार्जिन बढ़ रहे हैं।
निर्माण स्थल ही सीमित करने वाला कारक हैं, न कि एनर्जी सेविंग वेरिएंट नियमों की मांगें।
 

chand1986

24/10/2021 15:29:07
  • #3
ऊर्जा संरक्षण विनियमन की आवश्यकताएं बिना ऊर्जा संरक्षण विनियमन के मुकाबले शून्य अतिरिक्त लागत पर होती हैं?

स्वाभाविक रूप से पूरी करने योग्य नियम बिना पूरी किए गए नियमों की तुलना में महंगे होते हैं। यह अन्य कारणों से कीमत प्रभावों को बाहर नहीं करता।
 

Nussbaum

24/10/2021 15:46:08
  • #4

क्या यह 2022 से बीडब्ल्यू में है, या मैं गलत हूँ?
 

konibar

24/10/2021 16:16:43
  • #5


बहुत सारी अनिश्चितताएँ:

(छोटे) इमारतों का एक अपेक्षाकृत उच्च हिस्सा धीरे-धीरे छाया समस्या से प्रभावित होगा।
फिर एक अजीब विकल्प आएगा, पेड़ काटने का (माइक्रोक्लाइमेट!-समस्या)
ताकि फोटोवोल्टाइक पैनल को पर्याप्त धूप मिल सके।

इसलिए एक अपवाद प्रबंधन (विशेषज्ञ) होना चाहिए,
जो हर कुछ वर्षों में हर परियोजना को फिर से प्रमाणित करे (निर्देशों के पालन के लिए)।

मैं इस समस्या को राजनीतिक क्षेत्र में अधिक देखता हूँ:
राजनीतिज्ञ फोटोवोल्टाइक नेटवर्क फीड-प्राथमिकता को बिजली कंपनी ऑपरेटरों के खिलाफ आदेशित करने की हिम्मत नहीं करते,
ताकि नेटवर्क लोड बफर के रूप में कार्य कर सके।
इसलिए आज उदाहरण के लिए, अपनी अधिशेष विद्युत उत्पादन को सीधे नेटवर्क में फीड करना (मीटर उल्टा चलना) मना है,
और बिजली कंपनियों को केवल कम पड़ने वाला अंतराल उत्पन्न करने देना होता है।
यह कोई (अक्सर प्रचारित) तकनीकी समस्या नहीं है (माना जाता नेटवर्क अस्थिरता),
बल्कि प्रमाणित विकेंद्रीकृत ऑनग्रिड नियंत्रण द्वारा आसानी से नियंत्रित किया जा सकता है।
 

Tom1978

24/10/2021 17:39:37
  • #6


पर छाया का मतलब बस कम उत्पादन होता है। हम ब्रांडेनबर्ग में भी निर्माण कर रहे हैं। बवेरिया में तो अधिक सूरज निकलता है और लोगों को सोलर पैनल से ज्यादा फायदा होता है।

मेरे लिए यह कोई कारण नहीं है।
 

समान विषय
05.03.2010पासिव हाउस, सोलर के साथ हीटिंग कॉम्बिनेशन, ऊर्जा पुनःप्राप्ति, फोटovoltaic?38
29.04.2010ऊर्जा बचत विनियमन 2009 क्या सौर ऊर्जा के बिना भी लागू होगा?16
22.12.2015प्राकृतिक पत्थर हीटिंग को फोटोवोल्टिक प्रणाली के साथ संयोजन में समझदारी है?16
09.04.2013फोटोवोल्टिक संयंत्र की वित्तपोषण लाभकारी नहीं है?11
08.12.2014छोटा फोटovoltaिक सिस्टम 2 केडब्ल्यूपी11
12.02.2015फोटोवोल्टाइक सिस्टम और संग्रहण प्रणाली *सामूहिक धागा*21
05.06.2015सौर विद्युत प्रणाली गरम पानी की तैयारी और फीड-इन के लिए15
06.08.2015गर्म पानी के लिए फोटovoltaिक26
19.10.20152016 से नई ऊर्जा बचत नियमावली -> क्या बनाएं?30
23.10.2015ऊर्जा बचत नियमावली 2014 - सोलर के बिना गैस थेर्म?38
10.01.2017ऊर्जा बचत विनियमन 2016 / KFW55 / गैस + सौर 2016 में28
06.02.2018गर्म पानी/हीटिंग के लिए सौर या बिजली के लिए फोटovoltaic बेहतर?21
22.02.2018हवा-जल हीट पंप और जल चालित पेलेट स्टोव और फोटोवोल्टाइक प्रणाली17
12.01.2019क्या 2021 से ऊर्जा बचत नियमावली नई निर्माण को असुविधाजनक बना देगी?27
24.07.2019ऊर्जा संरक्षण विनियम 2016 या KFW 55 बंगलो के लिए वायु-जल हीट पंप और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ, वैकल्पिक सोलर पैनल47
09.09.2019ऊर्जा संरक्षण नियमावली की आवश्यकताओं से ऊपर जाना सबसे अधिक कब लाभदायक होता है?14
13.12.2019सौर तापीय या हीट पंप के साथ गैस? और संभवतः फोटोवोल्टाइक?13
05.01.2020गैस हीटिंग + फोटovoltaिक बिना प्रमाण के संभव15
20.01.2020ऊर्जा संरक्षण नियमावली या KFW55 के अनुसार एक बहु-परिवारिक घर बनाना?29

Oben