带光伏的热泵与燃气和太阳能热能比较

致楼主：我昨天为自己做了一份计算，这对我最终确定这个模糊的主题非常有帮助。

根据我的计算，按照我的供暖负荷，我用燃气的费用大约是565欧元。如果采用空气源热泵，假设年性能系数为3，费用大约在760欧元左右。但燃气缺少的是年度烟囱清扫费和维护合同费。我算了200欧元，约50欧元给烟囱清扫工，150欧元给维护合同。这样燃气供暖看起来就没那么划算了。虽然一开始节省了大约2700欧元，但屋内还是装了燃气管道。假设年性能系数为3.5，计算结果很明显偏向热泵。

我们的优势是建有壁炉，冬天可以随时生火。只是因为看火很有趣，而不是必须这样做。

另外很明确的是，我们家地热钻井不划算。大约8000欧元费用，减去4500欧元BAFA补贴=3500欧元。如果年性能系数假设为4.5或5，我每年能节省将近200欧元。3500除以200等于17.5年才能回本。谁知道热泵能坚持多久或者地热井能供应能源多久。到那时，新一代热泵已经上市了，我可以直接把老的空气源换成新的。

对我来说，空气源热泵是考虑到2050年气候保护规划和相较于地热的成本优势的最佳选择。是的，它起初比燃气贵2700欧元，但我不用担心未来化石燃料税和改造压力。由于“可再生能源法”附加费用导致的电价上涨，可以通过光伏系统部分抵消。

除非我能找到更便宜的钻井公司，否则地热也只会作为备选方案，否则还是选择空气源热泵。

我不理解你对热泵有什么问题。

我对热泵没有问题，否则我也不会考虑这个问题，只是我个人看不到解决方案。我之前也强调过，每个人都应该根据不同的安装情况和动机形成自己的看法。

对于你的情况可能不划算，但对于其他情况，热泵绝对是一个好且便宜的选择。你不愿意承认这一点。

我倒觉得你不愿意承认反对热泵的理由。而且热泵并不便宜。它可能多年后划算，但初始投资很高，这正是我们在这里讨论的原因……

还有一点：需求越高，运行费用就越重要。因此，所有供暖技术都有其存在的合理性。

这一点我100%同意你。

此外，我还必须购买燃气/油罐，造成更多成本、持续费用和空间占用。对我来说，稍多的投资换来较低的运行成本。

那你的燃气锅炉＋地下油罐和烟囱方案要花多少钱？

哪个烟囱工会验收你这样安装的燃气锅炉让我使用？

任何人都会验收，这不是临时拼凑的方案，而是按规范建造的。特别是当你没有地下室空间时。你可以搜索阁楼供暖。

在这个价位，你找不到热效率95%、25千瓦的锅炉？

有的，是一台Vaillant设备，标准利用率达到109%。

我之前也写过，我的整个供暖系统花了1.2万欧（燃气锅炉Vaillant 226/4 23kw，2000升蓄热罐，Vaillant太阳能站，用于燃气冷凝锅炉的烟囱是一个50毫米塑料管，还有瓦格纳7平方米的太阳能集热）。

装水袋的额外费用是1500欧元。基础炉（包括烟囱、水袋等）花了1.3万欧元。但是我肯定会装基础炉，不是为了采暖，而是为了氛围，因为我喜欢坐在温暖的炉边，看火焰跳动。装水袋的考虑是这样：即使不需要“热量”，也可以点炉子。我还可以在室外20度的时候享受炉火，然后把热量存入蓄热罐……

而且，tabtab的帖子也说明我对热泵的考虑并非完全错误。

tabtab 的帖子同样表明，热泵可能是划算的，尤其是当需求量大时。原则上的供暖费用越低，节省的空间就越少。正因为你的需求量大，运行成本方面热泵是有优势的，搭配一个优惠的电价（如果因为太阳能可以实现的话），空气源热泵就能用于节省费用。关于储罐费用/空间的问题，我只能回家后再写。但是单单是储罐的空间价值就有几千欧元，而储罐里的燃气比管道燃气更贵（这进一步扩大了热泵在运行成本上的优势）。

如果你愿意，我们可以通过私信继续讨论，但我觉得在这里已经没什么意义了。

你的立场很清楚，我的也是。未来几年里，无论是你还是我都不会有行动上的必要，但对于那些正在新建房屋并且需要做出决定的人来说，我认为这场讨论确实有意义。

所以，每个安装暖气的人，在选择介质之前都必须考虑自己的具体情况，然后计算出什么最合理。

个人喜好也需要被考虑。

我个人非常喜欢我的瓦炉，我可以长时间看着火焰。我可以拿着一杯红酒坐下来放松，对我来说，这（不仅仅是）无价的！

所以每个安装暖气的人，在决定使用什么介质之前，都必须先审视自己的具体条件，然后计算什么才有意义。
!

这毕竟是最终的总结性回答！（即使这与你之前说的总是应该选择ST的观点不完全一致）

这正是我已经写过的，只是对我来说，既不需要红酒，也不需要其他酒精，甚至不需要火来放松，反而相反。但在其他帖子中，大家的观点也是，壁炉是品味问题，只有在能够便宜获得木材时，用来（主要）取暖才真正有意义。