निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

हम हालांकि जर्मनी में हैं। इसलिए इसका बहुत कम महत्व है। विशेष रूप से निर्माण कर्ज़ की ब्याज दरों पर नहीं।

मैं भी यही सोच रहा था, इसलिए मैं केवल एक अल्पकालिक वृद्धि की उम्मीद करता हूँ। हम अभी भी मंदी के दौर में हैं और आंकड़े अच्छे नहीं दिख रहे हैं।

मंडी में टैरिफ भी केवल ऑफलाइन ही मिलता है, ऑनलाइन नहीं। वहां जाकर ही देखना पड़ेगा।

वसंत ऋतु में स्थिति क्यों सुधरनी चाहिए?

क्योंकि धीरे-धीरे ऊर्जा स्थिति में पुनर्संरचना हो रही है और नई आपूर्ति मार्ग खोजे जा रहे हैं। निश्चित रूप से, ये फिलहाल केवल योजनाएं ही हैं।

लेकिन उदाहरण के लिए रूस से ऊर्जा प्राप्ति के बदलते आंकड़ों को आज और जनवरी की तुलना में देखिए। इसके अलावा, हमारे देश में पहले से ही अक्षय ऊर्जा क्षेत्र में उत्पादन क्षमता बहुत अधिक है, लेकिन अक्सर इसे कानूनी/राजनीतिक कारणों से पूरी तरह से उपयोग नहीं किया जाता। अब इसे संभवतः हल किया जाएगा। एक अच्छा उदाहरण जल पंप विद्युत संयंत्र हैं। इन्हें वर्तमान में लगभग उपयोग नहीं किया जाता क्योंकि वर्तमान में दोहरी कर अदायगी करनी पड़ती है, जबकि ये अतिरिक्त ऊर्जा को स्टोर करने का एक बेहतरीन तरीका हो सकते हैं, खासकर फोटावोल्टाइक और पवन ऊर्जा के ओवरफ्लो समय में। चूंकि इन्हें उपयोग नहीं किया जाता, इन संयंत्रों को या तो बंद कर दिया जाता है या ऑस्ट्रिया/स्विट्ज़रलैंड में निर्यात किया जाता है, जहां उनके जल पंप विद्युत संयंत्र इसी प्रकार कार्य करते हैं।
अक्सर राजनैतिक इच्छा की कमी होती है, जो अब धीरे-धीरे आ रही है।

आप दुर्भाग्यवश इस विषय के बारे में बेहतर जानकार नहीं लगते।

यदि फ़ोटovoltaik स्टोरेज को फ़ोटovoltaik सिस्टम के साथ, और बाद में अलग से नहीं, खरीदा जाता है, तो वित्त प्रशासन इसे एक एकीकृत वस्तु मानता है और जब तक आप नई सरलता नियम का उपयोग नहीं करते, तब तक आप स्टोरेज सहित पूरे सिस्टम के लिए पूरी पूर्व कर कटौती का दावा कर सकते हैं।

बेशक, आपको कम से कम पाँच वर्षों तक बिक्री कर के साथ रहना होगा।

दुर्भाग्यवश नहीं, इस विषय पर वित्तीय न्यायालय के निर्णय हैं और एक टैक्स सलाहकार का एक बहुत शिक्षाप्रद वीडियो भी इसी विषय पर है। फ़ोटovoltaik और स्टोरेज को कड़ाई से अलग किया जाना चाहिए और वास्तव में ये अलग-अलग आर्थिक वस्तुएं मानी जानी चाहिए। फ़ोटovoltaik व्यवसायिक है, स्टोरेज गैर-व्यवसायिक है, जब तक मैं कम से कम 10% स्टोरेज ऊर्जा बेचता नहीं हूँ। वीडियो टैक्स सलाहकार म्यके का है: "बैटरी स्टोरेज के लिए कोई पूर्व कर नहीं।" और टैक्स सलाहकार आमतौर पर रचनात्मक होते हैं, लेकिन सोलर तकनीशियन की तुलना में इतनी रचनात्मकता नहीं।

ऐसे कई उदाहरण हैं जहाँ जब पावर स्टोरेज को फोटोवोल्टाइक के साथ खरीदा गया तो प्रीटैक्स डिडक्शन सफल रहा। लेकिन ठीक है, शायद टैक्स ऑफिस भी सीखने योग्य है। क्योंकि निजी स्टोरेज से बिजली फीड इन करना मना है (ऐसी बेतुकी बात), इसलिए यह हमेशा केवल स्व-उपयोग के लिए होता है और इसका स्व-स्वरोजगार से कोई संबंध नहीं है।

फोटोवोल्टाइक और स्टोरेज को सख्ती से अलग किया जाना चाहिए और वे वास्तव में अलग-अलग आर्थिक वस्तुओं के रूप में देखे जाने चाहिए। फोटोवोल्टाइक व्यावसायिक है, स्टोरेज व्यावसायिक नहीं है, जब तक मैं स्टोरेज बिजली का कम से कम 10% नहीं बेचता। वैसे यह वीडियो टैक्स कंसलटेंट म्यूके का है: "बैटरी स्टोरेज के लिए कोई इनपुट टैक्स नहीं"। और एक टैक्स कंसलटेंट सामान्यतः अधिक सृजनात्मक होते हैं… हालांकि सोलर तकनीशियनों की तरह ज्यादा नहीं।

यह इतनी सामान्य बात के रूप में सही नहीं है।

कृपया FG के फैसलों का उल्लेख करें।
फिर यह देखा जा सकता है कि मामला किस विषय से संबंधित है।

चूंकि मैं यूट्यूब पर टैक्स कंसलटेंट के वीडियो नहीं देखता, क्योंकि मेरी राय में वे अपने क्षेत्र के विशेषज्ञ नहीं होते, मैं यह नहीं कह सकता कि उन्होंने सब कुछ गलत कहा है, लेकिन मैं निश्चित रूप से कह सकता हूं कि यह कथन अपनी सामान्यता में गलत है।

विवरण में:

फोटोवोल्टाइक स्टोरेज हमेशा अनिवार्य रूप से एक स्वतंत्र आर्थिक वस्तु नहीं होता।
केवल जब वह ऐसा होता है, तो यह 10% व्यावसायिक न्यूनतम उपयोग के साथ विशिष्ट उपयोग पर निर्भर करता है।

यदि आप इसे सीधे फोटोवोल्टाइक सिस्टम के साथ खरीदते हैं, तो पहले दिखावे में यह अक्सर एक एकीकृत वर्गीकरण वस्तु के पक्ष में होता है।

यदि इसे 100% सही करना हो तो आप फोटोवोल्टाइक स्टोरेज को इन्वर्टर के सामने स्थापित करवा सकते हैं, ताकि यह हमेशा फोटोवोल्टाइक सिस्टम के साथ एक एकीकृत वर्गीकरण वस्तु बना रहे।

लेकिन यह कोई भी संबंधित अधिकारियों से भी पढ़ सकता है।

जैसे कि बैयरन में फोटोवोल्टाइक सिस्टम के लिए बैयरिशेस लैंडेसअम्ट फ्यूर स्टीअर्न से सहायता में।