WilderSueden
01/06/2022 21:40:25
- #1
लेकिन खासकर पेंशन के विषय पर मैं हर किसी को घर बनाने की सलाह नहीं दूंगा। एक घर संपत्ति में एक बड़ा हिस्सा होता है। जो लोग 40 साल पहले कुछ क्षेत्रों के आसपास घर बनाए थे, आज वे लगभग एक मिलियन मांग सकते हैं। और यहां दक्षिण-पश्चिम के गांवों में भी आप हर पुरानी झोपड़ी के लिए 400-500k हासिल कर सकते हैं। इससे लोगों को क्या फायदा? कुछ नहीं। क्योंकि उस पैसे तक पहुंचने के लिए घर बेचना पड़ता है। साथ ही रखरखाव की लागतें भी होती हैं जो 40 साल पुराने घरों के मामले में कम नहीं होतीं और जिनसे पुराने और टूटे-फूटे मकान बन जाते हैं। मेरे लिए अभी भी यह लक्ष्य है कि घर संपत्ति का पूरा दबदबा न बनाए। किरायारहित रहना अच्छा है, लेकिन बिलकुल मुफ्त नहीं है। उम्र बढ़ने पर खर्चों को पूरा करने के लिए पर्याप्त आय होनी चाहिए। चाहे वह पेंशन/सेवानिवृत्ति आय से हो या निजी वृद्धावस्था योजना से। इसके अलावा, लोग आमतौर पर किरायारहित रहना अपने हिसाब से अच्छा ठहराते हैं। कितने लोग वृद्धावस्था में एक 5-कमरों वाले घर में दो लोग किराएदार के रूप में रहेंगे? बहुत कम। तो फिर हम घरों के मामले में इसे सामान्य और समझदारी क्यों मानते हैं?निर्माण मेरी राय में हमेशा बेहतर समाधान है। खासकर पेंशन की दृष्टि से, हर किसी को अपनी वित्तीय व्यवस्था ऐसी बनानी चाहिए कि पेंशन मिलने पर उसे कोई आर्थिक जिम्मेदारी न हो। एक दूसरा पहलू भी महत्वपूर्ण है। पुराना अपना घर 20 या 30 साल बाद भी मरम्मत की जरूरत होती है। शायद भवन का नक्शा भी अनुकूलित करना पड़ सकता है (एक ही मंजिल पर रहना)। अगर यह पेंशन के बाद किया जाता है तो पर्याप्त वित्तीय संसाधन होने चाहिए। कौन अपनी पेंशन से बाद में किराया देना चाहता है? शायद कोई भी स्वेच्छा से नहीं।