KfW 55 推荐使用哪种供暖？

[QUOTE="Frank78, post: 91134, member: 21539"]你把能源节约条例标准和供热技术混为一谈了。[ /QUOTE]

对我来说，建筑外壳和供热技术是密不可分的，必须协调一致。

[QUOTE="Frank78, post: 91134, member: 21539"]这里“amazingbee”采用的是kfw55标准。[ /QUOTE]

他试图通过一台燃气锅炉来实现这个标准。

因此，我建议重新考虑KFW-55标准，选择其他标准。

我明天会把我们新建房屋燃气冷凝锅炉的费用（包括连接等）计算一下。最后一台燃气冷凝锅炉是在2008年（旧房），含安装但不含热水，费用是3800欧元。

又来了一个“不可能”的评论——我最近在论坛里就已经被一位女士这么说过。我看起来这么不可信吗？

我们拿Viessmann Vitocal 343-G举例，免得拿廉价设备当参考。COP 4.6。
含200升热水储罐的价格：8500欧元（含税）
加上一个地面或沟槽集热器。
材料费大约900欧元，用于管道加防冻剂和分配器……我们宽松估计1700欧元。
总计10200欧元，加上挖掘和为集热器帮忙的人们的啤酒和香肠费用。
总共11000欧？11500欧？
扣除4000欧补贴后，就是7000-7500欧。便宜的热泵则相应更少。
我认为燃气锅炉+储罐+排烟系统+燃气管道至少也得花这么多，尽管我没让人给我报价——大家说说看一般大概多少钱！安装、连接等费用大概差不多。

如果非得钻井或必须钻井，情况自然不一样——那样的话我总费用直接会多10000欧……

燃气系统如描述一般在开发商的报价中已包含（我接触过的所有开发商都是这样）。

额外费用大约是5000欧元（燃气接入、储罐准备、土方工程），储罐租赁等费用等我找到当初记报价的纸张后再告诉你。

哦，对了，一台燃气锅炉本身价格大约是4000欧元，具体视品牌而定。

现在我也提一个问题，因为这对我们来说非常重要。

我们也在建造KFW70标准的房屋（这是规定的）。采用Wolf的空气-水热泵（BWL 1A）。
现在我们的想法是直接采用KFW55标准，因为我们认为使用36.5厘米厚的Poroton T9砖、三层玻璃窗以及有隔热的地下室、楼层顶板和基础板，额外的工作量不会太大。

为什么会有这样的想法？因为我们想降低热泵或者房屋内用电设备的每月电费和采暖费。

在我看来，有以下几种可能：

1) 将KFW55级的建筑外壳与空气-水热泵相结合，应该可以降低能耗，在热泵运行及初级能源需求方面节省资金；
2) 将KFW70级的建筑外壳与带埋地管道收集器/钻孔的地热热泵相结合。更贵，但热泵的电费更低；
3) KFW70级建筑外壳加空气热泵+屋顶光伏发电系统及储能。可能是最贵的方案，或者和方案2差不多贵，但可以自发自用电力，同时用自发电力驱动其他用电设备，从而降低电费。

总结来说，我们希望通过尽可能高效的方案降低每月电费负担。

目前我倾向于方案1。但我们不想安装机械全热交换通风系统……那我们还有机会吗？

谁能帮我们解答这些问题？是开发商还是只有能源顾问才能确定？我们希望签字前能弄清楚。

你们会怎么做？

能源顾问应该更客观一些，至于当业务员对安装自己提出的方案一无所知时这是否有帮助，还未可知。依我看，使用地热热泵长期来看比空气源热泵更能让你摆脱电价波动的影响，因为地热热泵基本上需要更少的电力来产生相同的热量。

@Lexmaul: 你到底什么时候申请的Bafa补贴？
据我所知，必须在委托任何事情（钻探？）之前申请？
我们的总承包商对地热完全不了解。

我们在KFW 55项目中也选择了带地钻的盐水热泵。

钻孔可以已经完成——重要的是你还没有签订关于供暖的合同。申请时必须附上供暖的报价单。我的申请是上周刚提交的，因为我一直在等待Vaillant的新供暖系统。