安装光伏储能系统,是否?

  • Erstellt am 2020-12-02 17:42:05

Tarnari

2020-12-03 21:40:01
  • #1
我们在盖房子时说:有建设成本和日常费用。建设成本我们现在阶段能否承担,还算是可以预测的。日常费用是不确定的。在建造过程中,我们尽量考虑未来哪些方面会给我们带来更多负担。建设过程中产生的成本是我们能承担的,所以我们才实施了。日常费用在我们看来变化很大,因此难以预见。所以我们也尽量在现阶段做更多能压缩日常费用的事。当然,这其中也带有一份理想主义。这个策略是否有效,我们拭目以待。不过我们对太阳能泵、光伏系统等感觉很好。储能设备有意排除在外,但也有计划,随时可以后续安装。很期待这“想法”是否正确。
 

Zaba12

2020-12-04 12:13:57
  • #2

我也是这么做的,但在经历了上个冬天后发现,如果不在“免费”时段使用电,光伏、kfw55和一个稳固的热泵也不是万能的,于是我向我妻子,也向我自己灌输,烘干机、洗衣机、洗碗机、淋浴、做饭、烘焙、汽车最合理的使用/充电时间。差不多是给所有大用电设备制定了一个用电方案。
乍一听很奇怪,但如果你反其道而行之,不惊讶自给率不到20%并且用8分钱浪费电也不行。
 

hampshire

2020-12-04 12:44:52
  • #3
谁以每千瓦峰值最低价格购买光伏系统,同时又在论坛上讨论窗框是应该采用哑光还是亮光,显然他没有能力同时考虑美学和经济性。漂亮的窗户配上丑陋至极的屋顶板?我笑翻了。
说自用电比例不具备经济意义的观点是可笑的,尤其是在供应商的电价是上网电价三倍的时候。嗯——谁会认为每千瓦时在哪里使用更经济?
在光伏方面,那些还停留在旧补贴思维上的人显然还有很多偏见。
 

miho

2020-12-07 10:55:19
  • #4

不过储能必须非常便宜。此类补贴通常伴随着严格的上网电量限制。所以要仔细看清条件并计算。
 

hampshire

2020-12-07 14:26:08
  • #5
使用储能进行计算时有不同的假设。如果只计算日照小时,情况如图左所示。如果也考虑多云的日子,情况可能如图右所示。这就产生了对电力储能循环次数的假设。这个假设决定了从储能中计算出的每千瓦时价格。因此,计算结果既可以很理想,也可以很糟糕。

(来源:HTW Berlin)
 

Heidi1965

2020-12-12 22:22:14
  • #6
资助由NBank提供。因此适用于下萨克森州。
 

类似主题
13.07.2016光伏储能 - 经验?建议?17
10.10.2017单户住宅中新型光伏系统及储能——经验分享39
17.05.2017光伏系统最初没有储存54
20.10.2017带有光伏的屋顶或其他投资,有经验吗?19
06.02.2018太阳能用于热水/供暖,还是光伏发电更好?21
05.03.2018光伏规划 - 电池存储的可能后装13
22.01.2019光伏系统 您在2018年的收益21
20.11.2019每月自负盈亏并能回本的光伏系统41
07.05.2020空气-水热泵、光伏系统和储能的协作38
02.03.2020光伏系统在西方或东方也有意义吗?78
05.05.2020光伏系统 + 储能,有或没有云端资费13
08.05.2020热泵 + 光伏系统,有储能或无储能11
09.11.2020下萨克森州资助光伏储能20
07.11.2021新建独栋住宅 - 燃气或空气热泵 + 光伏 + 储能?168
16.07.2021带储能的光伏成本120
28.03.2022光伏即将安装 - 选项:19千瓦峰值,25千瓦峰值,30千瓦峰值,储能?30
06.08.2022节省光伏系统,储能,电力云41
17.10.2023光伏系统带储能的报价评估78
27.09.2024光伏系统报价含储能 - 是否需要储能?44
06.01.2025光伏价格合理吗?10.2千瓦峰值和5千瓦时存储14

Oben