निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

मुझे लगता है बिजली के उपयोग के बारे में बात कर रहे हैं, है ना?

का Heizi निश्चित रूप से हीटिंग ऊर्जा की आवश्यकता के बारे में बात कर रहा है।
जहां मैं भवन ऊर्जा कानून 2017 (KfW 70) और 162 वर्ग मीटर के साथ 6000 kwh हीटिंग ऊर्जा की आवश्यकता के करीब हूं (प्रायोगिक गणना अभी बाकी है), इसलिए KfW 55 के लिए 6000 अभी भी मुझे थोड़ा ज्यादा लगता है।

निश्चित रूप से मैं बिजली के उपयोग के बारे में बात कर रहा हूँ।
क्या तुम्हें KfW 70 और 162 वर्ग मीटर के लिए 6000 kwh हीटिंग ऊर्जा की आवश्यकता की गणना की गई है? क्या इसमें गरम पानी भी शामिल है?

निश्चित रूप से मेरा मतलब बिजली की खपत है।
क्या आपको kfw70 और 162 वर्ग मीटर के लिए 6000 kwh ताप ऊर्जा आवश्यकता के रूप में गणना हुई है?

का हीटसिस्टम विशेषज्ञ लेकिन ताप मात्रा की बात कर रहा है।

अहा नहीं, मैंने अब वार्षिक ताप भार को ताप मात्रा के साथ भ्रमित कर दिया है। क्या वहाँ कोई त्वरित गणना सूत्र नहीं था?

यहाँ की चर्चाएँ मेरे लिए हमेशा शिज़ोफ्रेनिक होती हैं। यानी मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से। वे मुझे प्रोत्साहित करती हैं, क्योंकि यह जर्मनी कभी, कभी भी, किसी भी तरह से युद्ध शुरू नहीं कर सकता... सैनिक पहले ही सामने की ओर जाते हुए रास्ते में घर लौट आएंगे, क्योंकि वहाँ इंटरनेट नहीं होगा, 23 डिग्री सेल्सियस नहीं होगा, न ही कोई शॉवर, आदि...

ध्यान देना चाहिए:
जर्मनी में 4 सदस्यीय परिवारों में से 50% से अधिक लोग 3,900 यूरो से कम नेट आय पर रहते हैं... अकेले पालन-पोषण करने वाले जो 2 बच्चों के साथ हैं, उनकी मासिक नेट आय 3,000 यूरो से कम है...

पुफ्फ, कोई यहाँ काफी सीधे-सादे बयान दे रहा है, जिसे मैं बिना टिप्पणी किए नहीं छोड़ सकता। मेरे दो पूर्व टीम के साथी पेशेवर सैनिक हैं और सालों पहले अफगानिस्तान में करफ्राइतग की लड़ाई में गंभीर रूप से घायल हुए थे। उन दोनों में से एक ग्लास के नेत्र और बाएं हाथ में लकवे के बावजूद अफगानिस्तान वापस गए थे और वहाँ तीन महीने और रहे थे। मेरा भाई भी पेशेवर सैनिक था और कई बार विदेश मिशन पर गया था। न तो उसके न वहां के साथियों में मैं ऐसी कोई बात देखता हूँ, जो आपकी बात को सही ठहराए।

हीटिंग खर्च के विषय में कल मुझे अपने पिता (79 वर्ष) से फिर से बात करनी पड़ी। वे अकेले रहते हैं एक 1974 में बने रिहाइशी मकान के कोने वाले भाग में, जहाँ कई कमरे अब भी पुराने असली खिड़कियाँ हैं और घर में कहीं भी इन्सुलेशन पर कोई खर्च नहीं किया गया है। वे कल फिर से शिकायत कर रहे थे कि हीटिंग तेल बहुत महंगा है और इस साल उन्हें 3,000 यूरो खर्च करके लगभग 2,200 लीटर तेल खरीदना पड़ा। इसकी वजह सिर्फ उनकी बुरी पड़ोसी है, क्योंकि उसने पूरे मकानों की कतार के लिए गलत समय पर तेल ऑर्डर करवा दिया था। वे निश्चित हैं कि अगले साल यह फिर बहुत सस्ता होगा और केवल आधा खर्च आएगा...

दरअसल मैं जो कहना चाहता हूँ: उनके घर के बिलकुल सामने स्थानीय नजदीकी हीटिंग नेटवर्क है और वे कभी भी कनेक्ट हो सकते हैं। उनसे कई बार पूछा गया, लेकिन वे हमेशा मना कर देते हैं, क्योंकि: "यह नया फैशनेबल सामान है, इससे मैं प्रदाता पर निर्भर हो जाऊंगा। अगर कीमतों की प्रतिबंध अवधि खत्म होने के बाद प्रदाता कीमतें बढ़ाए तो मैं क्या करूँगा?"

ठीक है। 1 लीटर हीटिंग तेल की ऊर्जा लगभग 8 kWh होती है। इस साल उन्होंने kWh के लिए लगभग 17 सेंट दिया। नजदीकी हीटिंग प्रदाता 8 सेंट प्रति kWh ऑफर करता है और 2030 तक कीमत की गारंटी देता है। हमारे पास जो पड़ोसी है, वे बिल्कुल मेरे पिता जैसे हैं, कुछ साल पहले अपना मकान बेचकर एक 3-कमरे के फ्लैट में रहने लगे हैं और वे वार्षिक लगभग 450 यूरो गैस का बिल देते हैं।

जो मैं कहना चाहता हूँ: हर किसी ने खुद अपनी रहने की जगह चुनी है। कुछ ने सस्ती ठंडी किराया (किराया जिसमें हीटिंग शामिल नहीं होती) चुना क्योंकि पहले तक ऊर्जा के खर्च को ज्यादातर नजरअंदाज किया जाता था। मेरी नजर में यह सिर्फ समय की बात थी कि ऊर्जा कीमतें बढ़ेंगी...

जब मैं लिविंग रूम में 18°C पर ठंडी महसूस करता हूँ, तो मैं खुशी-खुशी महीने में 15-20€ की लकड़ी जलाता रहूँगा। लेकिन हर कोई अलग होता है और अगर आपको इससे कोई फर्क नहीं पड़ता तो यह पूरी तरह ठीक है। मेरे लिए यह निश्चित रूप से बहुत ठंडा होगा, लेकिन मैं खुद भी ठंडा सहने वाले व्यक्ति हूँ। और दो छोटे बच्चे जो पूरे दिन जमीन पर खेलते हैं, उनके लिए यह मेरे लिए सही नहीं है, भले ही मुझे इससे कोई फर्क न पड़े।

यह बिल्कुल बुरा नहीं कहा गया है, लेकिन छोटे बच्चों के साथ लकड़ी का चूल्हा बिल्कुल मना होना चाहिए। अंदर की सूक्ष्म कण प्रदूषण स्वास्थ्य पर विनाशकारी प्रभाव डालती है। संक्रमण होने की संभावना काफी बढ़ जाती है, उसी तरह जैसे अस्थमा।
सभी कठिन परिस्थितियों को समझते हुए, यह बचत इसके लायक नहीं है।

पुफ़, कोई तो आदमी ऐसे बहुत ही तंग करने वाले चुटकुले मार रहा है,

यह पहली बार नहीं है और निश्चित रूप से आखिरी भी नहीं... बस इसे नजरअंदाज कर दो। इससे तंत्रिका बचती हैं

इसका कोई बुरा इरादा नहीं है, लेकिन लकड़ी के चूल्हे का इस्तेमाल छोटे बच्चों के साथ बिल्कुल वर्जित होना चाहिए। अंदर के वातावरण में सूक्ष्म धूल कणों का प्रभाव स्वास्थ्य पर बेहद हानिकारक होता है। संक्रमण जैसी बीमारियों से पीड़ित होने की संभावना बढ़ जाती है, साथ ही अस्थमा का खतरा भी।
सब तनावपूर्ण स्थिति को समझते हुए, यह बचत इसके लायक नहीं है।

यह मेरे लिए बहुत सामान्य है, तुम तो यहां तक नहीं जानते कि हमने कौन सा चिमनी इन्सर्ट लगवाया है। क्या तुम्हारे पास इसके लिए कोई अध्ययन है? स्रोत? मैं इसे खुद पढ़ना चाहूंगा।

मेरा मतलब था कि यह अंदरूनी कमरों में बढ़ी हुई सूक्ष्म कणों की मात्रा से संबंधित है जो कमरे की हवा से स्वतंत्र चिमनी के उपयोग के कारण हो रही है। आपकी चेतावनी उसी बात पर आधारित थी। सूक्ष्म कण हानिकारक हैं, इस पर हमें बहस की आवश्यकता नहीं है। हम इसे निजी संदेश के माध्यम से आगे बढ़ा सकते हैं।

heizen-mit-holz-und-hirn.de पर इस विषय पर एक लेख है: लिंक मैं यहाँ शामिल नहीं कर सकता

[B][B]"Das Umweltbundesamt und das Fraunhofer Institut geben Entwarnung:[/B][/B]
Das Umweltbundesamt untersuchte im Auftrag des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit in einer breit angelegten Studie die Freisetzung feiner und ultrafeiner Partikel verschiedener Innenraumquellen. Dabei konnte nachgewiesen werden, „dass bei Kaminöfen (vorausgesetzt natürlich dieser wurde fachmännisch installiert und wird sachgerecht bedient und gewartet) keine erhöhten Emissionen im Innenraum feststellbar sind.“

Zu einem vergleichbaren Ergebnis kommt eine Studie des Fraunhofer Instituts. Hier lautet es: „Solange die Ofentür geschlossen ist, werden Substanzen nicht in nennenswerter Höhe freigesetzt. Lediglich beim Nachlegen von Feuerholz gelangen Emissionen in die Raumluft. Dann konnten die Forscher einen kurzfristigen geringen Anstieg der Konzentration messen.“