निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

और ये हिस्से ज़ोर से होते हैं, अगर तुम हवा की दिशा में हो तो एक किलोमीटर काफी नहीं होता।

खैर, मेरे माता-पिता ऐसे 200 मीटर ऊँचे ढांचे से लगभग 500 मीटर की दूरी पर रहते हैं (यह तब बनाया गया था जब दूरियों के संबंध में नियम इतने सख्त नहीं थे)। मैं वहाँ अक्सर पैदल गुजर चुका हूँ और हाँ ये चीज़ें बिलकुल शांत नहीं होतीं, लेकिन इतनी ज़ोर से भी नहीं। मेरे माता-पिता के घर से तो बिल्कुल भी आवाज़ नहीं आती। वे कुछ घरों की वजह से भी सुरक्षित हैं, पर अगर किसी भी शख्स ने उस समीप के क्षेत्र में जाना हो... हाँ, हल्की-फुल्की पृष्ठभूमि की आवाज़ सुनाई देती है... और फिर भी वहाँ की नज़दीकी हाइवे की आवाज़ हजार गुना ज़्यादा आती है (शोर-रोकने वाली दीवार के बावजूद)। मेरे माता-पिता के घर के बाहर जो लैंड रोड है वह भी ज़्यादा तेज़ है (और विशेष रूप से लैंड रोड की आवाज़ उतनी अनियमित है जितनी कि पवनचक्की या हाइवे की आवाज़)। यही शायद मुख्य बात है। जब नई समस्याएँ आती हैं, जो पहले नहीं थीं, तो यह निश्चित रूप से खराब होता है। फिर भी, कुछ मामलों में कानूनी नियम और विरोध इस क्षेत्र में बहुत ज़्यादा हैं, खासकर जब इसे अन्य नियमों से तुलना की जाए। इसके अलावा, हमने पवनचक्की के निर्माण से पहले भी कुछ अजीबोगरीब बहसों को सुना है ("यह दृश्यों को खराब करता है" और "फिर आप लैंड रोड पर मुड़ते हैं और उस विशालकाय से डर जाते हैं! इससे दुर्घटना का खतरा बढ़ जाता है!!" - मैं मज़ाक नहीं कर रहा हूँ)।

पास के एक दूसरे पवनचक्की के बारे में हमें दोस्तों के माध्यम से छायाप्रभाव से बड़ी समस्याएँ मिली हैं (वे कभी-कभी रोटर ब्लेड की छाया में पड़ जाते थे)। यह कुछ हद तक वास्तव में बहुत परेशान करने वाला और तनावपूर्ण हो सकता है, लेकिन वहाँ भी वे अंततः इसे कम करने के लिए एक समाधान ढूँढ निकाले (इसे विशेष समयों पर अलग तरीके से मोड़ा जाता है, ताकि घरों को छायाप्रभाव से कम परेशान होना पड़े)।

मेरे लिए अब सबसे मुश्किल होती है उन पड़ोसियों के कारण संपत्ति के मूल्य में होने वाली गिरावट। अगर मैं अभी हाल ही में महंगा नया घर बनाता और फिर मेरे दरवाज़े के सामने एक पवनचक्की लग जाती, तो मैं भी पहले तो गुस्सा होता। तब यह भी नहीं कहा जा सकता कि "अगर आपको समस्या है तो कहीं और चले जाओ", क्योंकि यह हमेशा आसान नहीं होता।

अन्यथा, मेरे माता-पिता ने यहाँ निकट ही अधोसंरचनात्मक निर्माण के मामले में लोटरी जीत ली है ;) रेलमार्ग ठीक उनके घर के सामने से गुजरता है (हालांकि अब वैकल्पिक मार्गों पर चर्चा हो रही है, लेकिन यह उचित नहीं लगता कि कुछ मिनटों का समय बचाने के लिए एक पूरी नई रेल लाइन कई किलोमीटर दूर तक परिदृश्य में डाली जाए)। शायद यही समस्या होती है जब किसी को गाँव से थोड़ा बाहर, कम आबादी वाले क्षेत्र में रहना होता है...

अगर उचित मुआवजा दिया जाए, तो यह सब भी इतनी बड़ी समस्या नहीं होगी।

पास के एक अन्य पवनचक्की संयंत्र के बारे में हमें दोस्तों से छाया के कारण भारी समस्या का पता चला (वे आंशिक रूप से रोटर ब्लेड की छाया में थे)। यह कभी-कभी वास्तव में परेशान करने वाली और भारी हो सकती है, लेकिन वहां भी उन्होंने अंततः इसे कम करने के लिए एक समाधान खोज लिया (इसे कुछ निश्चित समय पर अलग तरह से समायोजित किया जाता है, जिससे घरों को छाया से कम परेशान होना पड़ता है)।

क्या यह हर निवेश में अपना जोखिम नहीं होता? चाहे वह निजी हो या व्यवसायिक। बस ऐसी चीजों में ही किसी तरह सभी लोग चिल्लाने लगते हैं। चाहे वे किसान हों, जिन्हें जलवायु परिवर्तन के कारण फसल में समस्या हो रही है, जिसमें वे आंशिक रूप से दोषी भी हैं, या सामान्य नागरिक जिन्हें अचानक कुछ उनके दरवाजे पर थोप दिया जाता है।

अगर आपके बगल में एक किंडरगार्टन या शरणार्थी गृह बनता है तो क्या होगा? आखिरकार आप वह ज़मीन खरीदते हैं जिस पर आप बनाते हैं, लेकिन आस-पास का क्षेत्र नहीं।

और जो लोग हवाई अड्डों और प्रवेश मार्गों (F/S/B…) के 20 किमी के दायरे में रहते हैं, वे क्या कहें? :rolleyes:

मेरे लिए यह समझना मुश्किल है कि कोई वहाँ कैसे रह सकता है। मैं अपनी सेहत को ऐसा नुकसान नहीं पहुँचाता। बिल्कुल वैसे ही जैसे रेलवे लाइन के बिलकुल पास रहना।

यदि उचित मुआवजा दिया जाए, तो यह सब इतना समस्या नहीं होगा।

हाँ, यह निश्चित रूप से समस्या का एक हिस्सा है। कोई व्यक्ति अपने शांत गाँव के किनारे एक छोटा मकान बनाता है, कोई वहाँ एक पवनचक्की लगाता है और पुरा मुनाफा कमा लेता है। स्वयं व्यक्ति को केवल नुकसान होता है। आश्चर्य की बात नहीं कि तब कुछ मेंढक, पक्षी या अन्य कुछ ढूँढ निकाला जाता है ताकि उस निर्माण को रोका जा सके।

मेरे लिए समझ से बाहर है कि कोई वहां कैसे रह सकता है। मैं अपनी सेहत को ऐसा कष्ट नहीं पहुंचाता। बिलकुल वैसे ही जैसे सीधी रेलवे लाइन के पास रहना।

हाँ, यह निश्चित रूप से समस्या का एक हिस्सा है। किसी के पास शांत गांव के किनारे छोटा सा घर होता है, कोई एक पवनचक्की लगाता है और सारा मुनाफा ले जाता है। खुद को केवल नुकसान होता है। हैरानी नहीं कि फिर किसी तरह के मेंढक, पक्षी या कुछ और ढूंढा जाता है ताकि निर्माण रोका जा सके।

माफ़ कीजिए, पर मैं ठीक यही कहना चाहता हूँ। आप एक जमीन खरीदते हैं, पूरे आस-पास का क्षेत्र और सुंदर दृश्य/शांति नहीं। मैंने लगभग 5 साल पहले एक भूखंड खरीदा था, जहां आसपास लगातार आग जैसी घटनाएँ नहीं होती थीं। क्या अब मुझे श्री जलवायु परिवर्तन से पैसे मांगने चाहिए क्योंकि मैं नहीं चाहता कि मेरे घर के पास बार-बार आग लगती रहे?

अगर तुम्हारे बगल में एक किंडरगार्टन या शरणार्थी आश्रम बन गया तो क्या होगा? आखिरकार जो जमीन पर तुम निर्माण कर रहे हो वो खरीदते हो, लेकिन आस-पास का क्षेत्र नहीं।

वहां भी अक्सर स्थानीय विरोध होते हैं। बस प्रभाव क्षेत्र के हिसाब से वह अक्सर छोटा होता है। एक पवनचक्की को दूर से ही देखा जा सकता है, इसलिए ऐसा लगता है कि ज़्यादा लोग इसमें दखल देते हैं, भले ही वे सीधे आसपास के निवासी न हों। (जैसे कि "लेकिन हमारी प्राकृतिक छवि खराब हो जाएगी!!" जैसे तर्क)। इसके अलावा, यह बात जर्मनी के कई अलग-अलग जगहों पर एक साथ चर्चा में होती है, जिससे यह एक तो ज़्यादा प्रदर्शित होता है और दूसरे तर्क जुटाना भी आसान हो जाता है, बजाय इसके कि क्यों छोटे शहर के इलाके में बने नए किंडरगार्टन से स्थानीय यातायात की स्थिति बुरी तरह खराब होती है और दो पड़ोसियों को शोर प्रदूषण सहना पड़ता है।

क्या हर निवेश में अपना जोखिम नहीं होता?

ज़रूर, लेकिन यह कहना तब आसान होता है जब आप स्वयं प्रभावित न हों। वास्तव में अक्सर ऐसा होता है कि कहीं और (अक्सर पास में ही) कम से कम उतना ही अच्छा या बेहतर स्थान उपलब्ध होता है। और जब आप प्रभावित होते हैं, तो आप अधिक ध्यान देते हैं। "देखो तो सही, वहां तो बेहतर होता, यहाँ क्यों?! यह तो पूरी तरह मूर्खता है!" और उसके जवाब अक्सर स्थानीय निवासियों के लिए संतोषजनक नहीं होते। (यह पवनचक्की यहाँ दूसरी बातों के अलावा उस किसान की बहुत मेहनत की वजह से बनी, जिसके पास वह जमीन थी। "यहाँ क्यों और वहाँ क्यों नहीं?" का जवाब यहाँ "क्योंकि इसे उस व्यक्ति ने अपनाया जिसने इसे आगे बढ़ाना चाहा" होता है, न कि "यह यहाँ बनाना सबसे अच्छा स्थान था"।) वैसे मैं तुम्हारे साथ सहमत हूँ कि आसपास के परिवर्तनों का एक निश्चित जोखिम हमेशा रहता है।