未达到KFW 70，燃气冷凝锅炉的参考值

嗨

基本上，隔热效果并不是随着隔热材料厚度线性增加的；我认为你本可以省下这笔钱。

**关于夏季的隔热防护：隔热材料的作用是阻止热量流动，而不是储存热量。屋顶区域的一个好方案是所谓的屋架上隔热，它安装在屋架外侧，将整个结构全面包裹起来。屋顶因此——成本较低，因为所需厚度较小——能够有效抵御夏季的酷热。

我的想法是，在我还住在旧房子的时候，去拜访过一个像我现在这样做的人。那天同一时间，他的阁楼温度是21.8°，而我的是26.2°， 我觉得这些已经是明确的论据。位置和配置几乎一样。你说得对，隔热材料不是用来储存热量的，但如果我有一种隔热材料既可以阻挡热流又能储存热量，为什么不呢。你也可以用U值计算器输入我的屋顶结构，然后与传统结构比较，你会看到夏季隔热效果明显不同。如果你不信任计算器，这也可以理解，那我只能再次强调实际情况是21.8°对26.2°。

来自下萨克森的问候

这取决于旧公寓的屋顶结构。否则，就像你这里用一些拼凑出来的东西计算的那样，是拿苹果和梨来比较。

你还是和负责你房屋规划的人谈谈吧。他们应该最清楚哪里可能出错。自己拼凑一些危险的半吊子知识也没有用。

你好

这取决于旧公寓的屋顶结构。否则，就像你这里用某些拼凑来的东西做的计算一样，是拿苹果和梨子比较。
.

旧房子的屋顶结构如上所述，只是在椽子之间有18厘米的玻璃棉，另一个房子的结构就像我想要的那样，也在上面描述过。
我只写了我自己用温度计测量过的数据，没有拼凑来的东西，也没有拿苹果和梨子比较。
我关于达到KfW 70标准的问题只是想知道是否可能是因为遗漏了某些数值。
至于那些做计算的人，我已经和他们谈过了，他们说没有错误，所以我只是想在这个论坛上征求对这件事的一般看法，因为我实在无法想象凭这些数值达不到KfW 70，然后再去找其他人计算。
如果这里的回答是，只用燃气，而且根据墙体、屋顶结构等情况，达到KfW 70几乎不可能，那我就不会去做新的计算了。

问候

嗨，

小补充。
关于屋顶结构的问题我之所以回复，是因为有人问为什么屋顶结构是那样。
这就是关于这方面的全部内容。剩下的内容都是围绕要达到的[KFW 70]标准。

问候

这是谁帮你计算的。[Der Statiker]?

某个结构工程和能源咨询的工程师事务所。[Wurde durch den Häuslebauer beauftragt.]