暖气系统新建（热泵 + 炉子 + 太阳能）

油不需要地下室。现代新建筑不需要超过2000-2500升的储备。

早上好。

我不想太肯定，但比如说油罐是可以放在车库里的。只要确保油泄漏时不会渗入土壤，比如通过砌墙和密封。我不知道双层油罐是否已经足够。但在巴伐利亚可能和我们这里情况不一样 :)

我没有说液化气不适合新建房屋，只是我自己永远不会用。成本太高了。最重要的是商家少，所以买液化气很贵。

我也不喜欢热泵，但我们的国家政策就是这样，长期来看没有其他选择。即使热泵用的电是由燃气电厂发的，然后在输送到房子时有损耗。
我们邻居有一台热泵，住宅面积140平方米，消耗了14000千瓦时，实现了KFW 30标准。我用燃气，面积180平方米，3米高的天花板，平均消耗8000千瓦时，只达到KFW 70（没有太阳能）。但邻居是为了孩子的未来，而且开SUV去购物（德国柴油车）。抱歉，但……
不过这和主题没关系。

他指的是我。我觉得这在新建房屋中不合适。
我觉得总成本太高了。
石油或多或少已经过时，技术上也不太先进，和其他可比的方式相比。
它占用仓储空间，经常发臭，而且需要付油罐费用。此外还有保险，可能还要定期验车（TÜV）。
液化气情况类似，只是那边的暖气调节还算可以。价格上与燃油差不多。要么买油罐，要么租油罐，结果就受制于租赁公司。

但遗憾的是（说实话，我不得不承认，因为经常缺乏好的替代方案）如果选择热泵，施工总包商会收取高额费用。
此外，热泵的有效运行需要非常好的规划。

但是这样就不需要烟囱，不需要专门的清洁工，维护更简单，而且还能合理地配合光伏系统使用。

好的，关于油我完全同意你的看法。这确实已经不太符合时代了，尤其是因为气味和占地面积。

燃气现在已经完全不需要烟囱了，通过一个塑料管（费用最多100欧元）排到外面。燃气罐安装费用是4000欧元，因此开支确实超过了热泵的初始投资。不过热泵又比燃气炉更贵，我没有具体的差价数据。

实际看来，热泵的价格优势大概在1000到1500欧元之间，如果找总承包商建造的话，差价可能更偏向燃气炉一方。

对我们来说最重要的一点是可靠性。燃气炉毕竟是一项成熟的技术，热泵大规模使用最多只有十年左右。它们确实更容易出现故障，而且在运行成本上最多是在厂商账单上占优势。实际的能耗却明显要高得多。

我们去年用560欧元的液化气给房子（129平方米，4人）供暖和产生热水。

假设每千瓦时只需22分，那我可以买到2545千瓦时。这是热泵达不到的，还是这里有人能给出具体数据？

所以我对塑料管和100欧元的费用现在有些具体怀疑。不过这通常是包含在内的。如果这也够用，烟囱的费用也会省去。烟囱清扫工仍然每2-3年来一次。此外还有油箱的定期检查。不得不承认，每10年一次。
顺便说一句，热泵也是一种成熟的技术，只是远没有那么普及。维护成本高只会在设计不好时出现，不幸的是这种情况也经常发生。
但热泵每年近150欧元的维护费可以免除。
冷凝锅炉（无论是油炉还是燃气炉）不幸的是相当敏感，但它们能容忍设计上的错误。
我电费是21.5分/千瓦时。但我们姑且用你说的22分来算。
你的计算基本没错。
不过热泵在正确设计时能把这个效率提升到4倍（空气源热泵）或5倍（地源热泵）。
也就是说会产生大约12000千瓦时的热能。
不过，正如我一开始就承认的，由于补贴，建筑总承包商常常借着热泵赚一笔。
所以很多时候不得不放弃使用热泵。

所以我们目前的房子是用燃气。烟囱扫除工每三年必须来一次。另一所房子我们用盐水热泵，当然没有烟囱扫除工。我父母三年前换成了油，还有烟囱扫除工。

总的来说，所有系统的费用几乎差不多，正负1000欧元。燃气需要加装管道，所以价格相当。

在维护方面，我得说油是最便宜的，尽管工人工资最高。

我们也用过带罐的燃气，但那是迄今为止最贵的采暖方式。所有房子大约消耗8000到10000千瓦时。所以我能比较得比较清楚。

我对热泵的意见是，我们的电费很快将无法负担。热泵装光伏在屋顶也没意义，因为太阳在我需要暖气时不照。

简而言之，必须努力减少能源消耗，这样对环境有利，对钱包也好，国家也不用靠那些过高的环保税赚钱。但国家总得养活那么多公务员，出新环保法规。不过这只是我的看法。