निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

मैं राज्य द्वारा सूचना की एक केंद्रीय संग्रह और मजबूत नेटवर्किंग के खिलाफ हूं। यह केवल तब तक सुविधाजनक और अच्छा है जब तक कि सरकार लोकतांत्रिक और स्वतंत्र नियमों और कानूनों का पालन करती है। केवल पुतिन ने ही हमें यह नहीं दिखाया कि लोकतंत्र को बार-बार नई तरह से बचाना पड़ता है। या फिर यह कि कैसे शक्ति डेटा संग्रह करने वाली टेक कंपनियों की ओर बढ़ रही है, जो हमेशा लोकतंत्र प्रेमी नहीं होती हैं। मैंने कभी नहीं सोचा था कि एक दिन मैं अमेरिका वापस नहीं जाऊंगा, मैं वर्तमान विकासों को देखते हुए केवल रो सकता हूं।

सभी डेटा पहले से ही राज्य के पास मौजूद हैं। बात यह है कि कार्यालय एक-दूसरे के साथ जुड़ें और इस प्रकार अधिक प्रभावी और विशेष रूप से तेज़ी से काम करें। यह उचित नहीं हो सकता कि जब आप किसी कार्यालय जाएं तो आपको अन्य स्थानों से जानकारी लेनी पड़े और वह उपलब्ध करानी पड़े...

ओटी: अमेरिका में बंदूक कानून मेरे लिए एक नॉक आउट कारण हैं।

मैं संघीय संवैधानिक न्यायालय द्वारा विकसित सूचना संबंधी आत्मनिर्णय के अधिकार को एक स्वाधीन समाज में अत्यंत महत्वपूर्ण मानता हूँ। मैं विशेष रूप से यह नहीं चाहता कि सरकारी संस्थान मेरी सारी जानी-पहचानी जानकारियों का केंद्रीय रजिस्टर रखें और उसे अनुरूप प्राप्त कर सकें। यह भले ही सुविधाजनक प्रतीत हो और वास्तव में भी हो, अगर कोई वास्तव में कुछ चाहता हो। लेकिन अगर हमारे देश में बाकी के मूल सिद्धांतों को अब इतनी कड़ाई से नहीं लिया जाता है, तो जो परिणाम निकल सकते हैं, उसे मैं कल्पना नहीं कर सकता।
पिछले दो वर्षों में हमने देखा कि संकट की स्थितियों में कुछ सरकारी संस्थान कैसे कार्य करते हैं। उन मुख्यमंत्री से लेकर जो अनुपातहीनता को भी किनारे रखना चाहते हैं, और आदेश जो कि खराब कारणों पर आधारित थे या उद्देश्यपूर्ण नहीं थे, सब कुछ देखा गया। और यह स्थिति एक अस्तित्व-धमकी देने वाले संकट तक सीमित भी नहीं थी।
वैसे जो लोग विपरीत विचार रखने वालों को चिंता करने वाला और प्रगति से इनकार करने वाला कहकर नीचा दिखाते हैं और अंततः !!111!! के साथ दूसरों का मज़ाक उड़ाते हैं, वे अपनी चर्चा संस्कृति की कमी के कारण स्वयं ही अपात्र हो जाते हैं।

मैं Bundesverfassungsgericht द्वारा विकसित की गई अनौपचारिक आत्म-निर्णय की प्रक्रिया को एक स्वतंत्र समाज में अत्यंत महत्वपूर्ण मानता हूँ। मैं स्पष्ट रूप से नहीं चाहता कि सरकारी संस्थान मेरी सभी ज्ञात जानकारियों के केंद्रीय रजिस्टर बनाएं और उन्हें आवश्यकतानुसार एक्सेस कर सकें। यह भले ही सुविधाजनक लग सकता है और वास्तव में कुछ हासिल करना चाहें तो हो भी सकता है। लेकिन यदि हमारे अन्य मौलिक सिद्धांतों को इतना गंभीरता से नहीं लिया जाता है, तो क्या निकल सकता है, यह मैं कल्पना भी नहीं करना चाहता।
पिछले दो सालों में हमने देखा है कि कुछ सरकारी संस्थान संकट की स्थितियों में कैसे कार्य करते हैं। जहाँ मुख्यमंत्री अपेक्षाकृतता को कुछ हद तक नजरअंदाज करना चाहते थे, वहीं कुछ आदेश जो खराब तरीके से औचित्यपूर्ण या उद्देश्यपूर्ण नहीं थे, सब कुछ हुआ। और यह भी कोई जीवन-धमकी देने वाला संकट नहीं था।
जो लोग वैकल्पिक राय रखने वाले लोगों को चिंता करने वाले और प्रगति-विरोधी कहकर नीचा दिखाते हैं और अंततः उन पर !!111!! के साथ मज़ाक उड़ाते हैं, वे स्वयं अपनी चर्चा-संस्कृति की कमी के कारण खुद को अयोग्य घोषित करते हैं।

ऐसी सोच कई महत्वपूर्ण परियोजनाओं को रोक देती है। सार्वजनिक स्थानों पर वीडियो निगरानी के माध्यम से अपराध की ट्रेसिंग जैसी चीज़ें अकेले ही। राज्य के पास आमतौर पर केवल वही जानकारी होती है जो उसे दी जाती है। कुछ जानकारी जैसे आयकर विवरण आदि राज्य को बतानी ही पड़ती हैं। कुछ नहीं। इसके बावजूद, मैं एक केंद्रीय रजिस्टर को बहुत आवश्यक मानता हूँ। हमने पहले ही देखा है कि एक केंद्रीय टीकाकरण रजिस्टर न होने के कारण कितना अराजकता हुई। यदि भविष्य में हमें भारी महामारी जैसी स्थितियाँ सामना करनी पड़े तो क्या लोगों की कब्रों पर लिखा होगा: "मृत्यु का कारण: डेटा सुरक्षा"?

मुझे गलत न समझें। मैं जानता हूँ कि जानकारी के गलत उपयोग का जोखिम क्या है। हमारे अस्पताल में डेटा सुरक्षा बहुत महत्वपूर्ण है। दूसरी ओर, अगर एम्बुलेंस सुविधाएं अस्पताल से जुड़ी नहीं हैं, तो यह बहुत महंगा पड़ता है क्योंकि कई परीक्षण दोहराने पड़ते हैं और दो बार भुगतान करना होता है। यह समस्या इस बात से शुरू होती है कि, उदाहरण के लिए, एम्बुलेंस में ली गई एक्स-रे की तस्वीरें अस्पताल में नहीं देखी जा सकतीं क्योंकि अलग-अलग प्रोग्राम इस्तेमाल किए जाते हैं...

ऐसी सोच कई महत्वपूर्ण परियोजनाओं को रोकती है। सिर्फ सार्वजनिक स्थानों पर वीडियो निगरानी के माध्यम से अपराधों का पता लगाने जैसी चीज़ें ही लें। राज्य के पास आमतौर पर केवल वे डेटा होते हैं जो उसे दिए जाते हैं। कुछ डेटा तो राज्य को बताना ही होता है जैसे आयकर विवरणी आदि। कुछ नहीं। इसके बावजूद, मुझे एक केंद्रीय रजिस्टर बहुत महत्वपूर्ण लगता है। हम पहले ही देख चुके हैं कि केंद्रिय टीकाकरण रजिस्टर न होने के कारण कितना अराजकता हुआ था। अगर हमें भविष्य में गंभीर महामारियाँ आने वाली हों तो क्या होगा? क्या लोगों की कब्र पर लिखा होगा: "मृत्यु कारण: डेटा संरक्षण"?

मुझे गलत मत समझो। मैं डेटा के गलत उपयोग के जोखिम को जानता हूँ। हमारे अस्पताल में डेटा सुरक्षा बहुत महत्वपूर्ण है। दूसरी तरफ, यह भी बहुत महंगा पड़ता है अगर बाहरी सुविधाएँ अस्पताल से जुड़ी नहीं हैं और कई जांचें दो बार करनी पड़ती हैं और दो बार भुगतान करना पड़ता है। यह तो इतना ही, उदाहरण के लिए, जो एक्स-रे बाहर की सुविधा में लिए जाते हैं वे अस्पताल में नहीं पढ़े जा सकते क्योंकि विभिन्न प्रोग्राम उपयोग किए जाते हैं...

सार्वजनिक स्थानों की निगरानी? मेरी राय में यह डेटा संरक्षण के पक्ष में एक स्पष्ट तर्क है...

बाकी सब भी डेटा संरक्षण के खिलाफ तर्क नहीं है, बल्कि असफल डिजिटलकरण और खासकर संचार और प्रक्रिया समन्वय की कमी या इच्छा की कमी है। इसके पीछे अक्सर डेटा संरक्षण को बहाना बनाया जाता है, लेकिन इसके लिए डेटा संरक्षण ज़िम्मेदार नहीं होता...

सार्वजनिक स्थानों की निगरानी? मेरी राय में, यह डेटा संरक्षण के पक्ष में एक स्पष्ट तर्क है...

बाकी भी डेटा संरक्षण के खिलाफ तर्क नहीं हैं, बल्कि असफल डिजिटलीकरण और खासकर संचार तथा प्रक्रिया समन्वय की इच्छा या क्षमता की कमी हैं। अक्सर इसके पीछे डेटा संरक्षण की आड़ ली जाती है, लेकिन इसके लिए डेटा संरक्षण ज़िम्मेदार नहीं होता...

डेटा संरक्षण यहाँ भी एक भूमिका निभाता है। क्योंकि पहले सहमति लेनी होती है कि उनकी जानकारी आगे भेजी जाएगी। यही बात कार्यालयों और केंद्रीय रजिस्टरों पर भी लागू होती है। यह डेटा संरक्षण का सवाल नहीं बल्कि डिजिटलीकरण का है :cool:

उदाहरण के लिए लिथुआनिया। जब उनके डिजिटलीकरण को देखा जाता है, तो आश्चर्य होता है कि जर्मनी में यह क्यों इतना आगे नहीं है। और इसमें आंशिक रूप से डेटा संरक्षण बाधा बनता है।

लेकिन, हमारा विषय है: "निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही हैं" और हमें यहाँ डेटा संरक्षण के बारे में बात नहीं करनी चाहिए :-)

फिर से विषय पर वापस: क्या वास्तव में ऐसे डिजिटल सहायक हैं जो भवन मालिकों के लिए लागत में बचत लाते हैं, बेहतर योजना बनाने में मदद करते हैं आदि?