整个房子都有红外加热器吗？

而且供暖能源是通过光伏实现的。

说得好，只要你夏天供暖。否则，你需要一个巨大的系统，才能利用冬季的太阳辐射值进行供暖。

我觉得红外线取暖的热量很不舒服。局部非常热，升温房间也相当缓慢。

我觉得红外线取暖的热量非常舒服——只要我不被直接照射。相比之下，我不喜欢地板采暖。各有所好。

每种供暖方式都需要良好的规划，并且必须充分考虑你的偏好和需求，

完全正确：红外取暖区域的布置必须从一开始就在建筑设计中考虑到。

即使购置成本较低，消耗成本明显高于其他方案，比如热泵。

我们为什么仍然在房子里选用红外线？很简单：我们喜欢辐射热。红外取暖只是基础炉和儿童公寓的便利供暖系统的备用。入住时这些公寓分别是17岁和19岁，因此可预见这些公寓不会长期使用。

我真的不知道你为什么讨厌小房子。你每有机会就会抨击它们。

我之所以问红外线取暖，是因为我不太能想象用它来给整个房子取暖。我从来没听说有人用它当主采暖系统。这肯定有原因。我了解的只是作为辅助取暖。

我也不明白为什么有人反对用气候友好型能源来供能小房子。居住面积和能源产生完全是两回事。相反，我觉得这很重要且具有前瞻性。如果额外费用和补贴大致持平，为什么不呢？那额外大约5000欧元（相较于无KfW补贴和燃气取暖），我就当做理想主义的投资吧。

我也不明白有什么理由反对用气候友好型能源为小房子供能。居住面积和能源生产是两回事。相反，我认为这很重要且具有前瞻性。

你的想法非常棒。小房子，气候友好型能源。非常匹配。

关于用电采暖，有几点需要注意的信息：
1. 用电的供暖系统效率不同。热泵的供暖效率是红外面板的2-4倍，因此许多建筑者更倾向于选择热泵而非其他电采暖设备。
2. 红外面板产生的是辐射热，而热泵则通过地暖系统对建筑物体蓄热并产生对流，或直接加热空气。辐射热源加热周围的物体，并利用其作为储热体。如果处于直接辐射范围内，会有类似火焰或阳光的直接温暖感觉。在装有辐射热源的房屋中，19度的室温通常被认为是舒适的。这部分减弱了效率差异，但并不能消除它。
3. 能源只有在气候友好方式产生时才是气候友好的。由于光伏系统在采暖期产生的电力在经济合理的规模下不足以满足采暖需求，而长期储能设备仍然非常昂贵，需额外购电。这并不是放弃光伏系统的理由，但不应过度相信光伏能满足采暖期的热量需求。

我仍然认为，在小而节能的房子里，用舒适的辐射热实现气候友好且高效的采暖是可行的。为此，红外设备应从外墙向房屋中部的良好蓄热体辐射（所有直接向窗外发散的红外辐射都会丢失）。此外，不宜将辐射热直接照射在停留区域。可以计算一下这个方案的可行性。

屋子里一直保持着舒适温暖的24°C。所有的都通过逆变器运行，我们没有用电加热棒。:)

使用空气-水热泵确实挺"硬核"的。也不需要加热棒。但这些热泵要求超低的供水温度，尤其是在这么高的室温需求下，否则你会花很多钱。这使得系统反应很慢。前阵子去朋友家，他用的是颗粒锅炉，相比这些热泵供暖系统，确实挺不错的。不过价格贵不少（购买成本高，供暖介质便宜）。

那家给你提建议的施工公司叫什么名字来着？

地暖之所以现在很普及，不仅因为它节能，还因为它在空间上非常舒适，因为你不会再有碍眼的元素出现在墙上。

我也考虑过用红外线作为局部的辅助取暖，但我认为把它作为主要取暖方式尤其是在新建房屋中，是一个错误的设计。

最好的选择：我们有墙壁采暖和木屑加热系统。 :)