老农舍的能源“概念”

非常有趣的项目！
为老房子提供可再生能源。你每平方米需要的能量比我们的密封新建筑稍多一些——因此，关于效率的思考，尤其是针对消费成本，会特别显著。
我对此的想法：

光伏发电在埃森地区无遮挡的屋顶和西南朝向始终是划算的。你也可以考虑带一些东向面积，虽然在纸面上每平方米的收益不高，但如果你想用自家电力供应房子的基础负载多几个小时，可能会赢得几个小时不用购买昂贵电力的时间。如果你愿意，我可以帮你联系一位朋友，他目前在埃森负责一个知名的光伏项目，能为你提供正规的收益计算。

与地暖结合的热泵是高效的供暖系统——因为你有大量空间，且可能没有岩石地层，我建议你了解一下冰蓄能供暖系统。只有在较大能源需求时，这才划算——而你正好有大型且老旧的建筑。这一原理简单且极其环保：将能量储存在埋在地面中的混凝土水箱中，通过管道和制冷剂配合热泵进行热量抽取。关键在于利用水结冰时释放的晶体能量。土壤通过其均匀的温度向水箱输送热能，并在能源抽取后“加热”水。
为什么？
在我看来，这个系统结合了稳定的地热优势，同时不会影响对优良土壤和水质极为重要的深层微生物温度条件。同时，热泵可以非常高效地调节（温度恒定），也没有冬季吸取周围空气能量时效率下降的问题。
缺点是：市场上安装的系统仍较少，许多安装工和顾问存在“不了解——就不做”的心态。

传统炉灶供暖对许多人（包括我们）有极大的吸引力，因为它带来非常舒适的辐射热。既然你不想长期用木材，我建议把它作为“奢侈”的辅助系统来装。专门依赖该系统需要对砍柴有一定热情。

我们的邻居用木柴气化炉取暖。这种炉子现在也有自动出料的了，不知道其可靠性如何。这样补柴就容易多了——但砍柴（或请人砍柴）的挑战依旧存在。

请记住，这些只是一些启发，帮你跳出思维定式——我和这里的许多人一样，并非专业人士。大多数人都是针对新建筑设计系统，计算方式稍有不同。

热泵结合地暖是高效的供暖系统——鉴于你有较大的空间，且很可能没有岩石地基，我建议你研究一下冰蓄热供暖系统。只有在较大能量需求时才值得采用——而你正是因为那些大且老旧的建筑才有这样的需求。

另外也可以考虑环沟集热器（Ringgrabenkollektor）。通过一些自助施工和补贴，能够成为一种高效且经济的热源，且无需户外设备。在埃森，使用空气-水热泵也能满足需求，例如双台5千瓦松下空气-水热泵，每台约2500欧元。后者尤其适用于老旧建筑，你可以在网上找到许多房主的完整项目和两种方案的描述。

所有热泵中最重要的是采暖面积、管路设计和设备规模的规划。这并不复杂，但在这方面不能完全信赖工匠、KfW（德国复兴信贷银行）规划师等。即使有补贴也不要失去重点。先规划好，然后再考虑如何申请补贴。

据我所知，冰蓄冷器的价格大约在40万欧元左右。绝对是个彻底的失败。为此，人们可以进行大量钻探、挖掘，或者“无效率地”从空气中提取热量。

据我所知，冰蓄冷系统的价格大约在40,000欧元左右。绝对是彻底的失败。用这些钱可以进行大量钻探、挖掘或者“低效”地从空气中提取热量。

你提到的高价是因为在水箱的能量回收中使用了太阳能热水器——但这并非强制要求。
顺便说一句，该系统在夏天非常适合制冷。购买成本较高，运行成本较低。

并非每个人都只追求最低价格。发帖人会明白我的意思，并可以根据他的标准自行判断。

独立位置的木结构院落的维修/现代化等：一项要求全面规划的复杂任务。首先应明确这种“独立位置”是否根据《建筑法》第35条属于规划法上的情况，即所谓的“外部区域”，可能伴随着对使用/改用的限制。

木结构是一种特殊的毛坯结构，其（节能）维修须遵循不同的规则，并使用不同于砖混结构的材料，以确保长期无损害地建造。

关于合适采暖系统的问题与能源改造（建筑隔热）范围和类型的决定密不可分，且不能独立做出。还包括按房间的采暖负荷计算用于设备尺寸设计，考虑维修后的建筑隔热标准。

我强烈建议你们与一位有木结构经验的建筑师讨论你们的规划设想，最好该建筑师也精通木结构建筑的建筑能量咨询。项目应以现状调查开始，检查建筑的保存状况，记录可能的建筑损伤及相关的维修工作量。

基于此，可以制定一个维修方案，整合所有相关工种，并考虑时间顺序。

对于此类施工项目，存在一套必须遵守的规划体系，以确保取得良好成果。其中也包括尽可能详细且可靠的费用估算。

在框架结构中，哪些供暖设备不适合，为什么？