निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

  • Erstellt am 23/04/2021 10:46:58

hampshire

26/10/2021 22:52:19
  • #1

मैं इससे पूरी तरह सहमत हूँ। वास्तविकता यह है कि लोग उपलब्ध संसाधनों से अधिक संसाधन उपभोग कर रहे हैं। हम उन भंडारों की ओर बढ़ रहे हैं जो करोड़ों वर्षों में जमा हुए हैं। यथार्थवादी राजनीति ठीक इसी चुनौती का सामना करती है और सुनहरे बछड़ों का आदर्शीकरण नहीं करती।
 

Nordlys

26/10/2021 22:55:39
  • #2
मैं यहाँ प्रकाशमान और भयावह बातें पढ़ रहा हूँ और भयंकर कट्टरता के साथ तानाशाही के ख्यालों पर आश्चर्य कर रहा हूँ।
विशेष रूप से। यदि लागत विस्फोट के कारण कोई छोटा या सरल घर बनाता है, तो दुःख करने की कोई वजह नहीं है। एक जानबूझकर सरल और किफायती घर का मालिक और निवासी, 280 हजार सब कुछ शामिल, झील के नज़ारे के साथ, 2017 में बना, मैं कह सकता हूँ कि कुछ भी कमी नहीं है। सफेद पोलिश खिड़कियाँ सटीक हैं और आप देख सकते हैं, गैस थर्मल पूरी तरह से निर्बाध है, घंटी भी बिना कैमरा और अंगूठे के निशान सेंसर के बजती है, Ikeaküche तैयारी और खाना पकाती है, भले ही इसकी कीमत केवल 4600 थी, Cpl दरवाज़े आसानी से खुले और बंद हो सकते हैं, बाथरूम नहाता है, शौचालय फ्लश करता है, शॉवर नहाता है। चिंता मत करो, खुश रहो, पिंकिपोंक।
कट्टर लोग। पड़ोसी, पर्यावरण प्रदूषक, हर साल 30 हजार लीटर तेल जलाता है। तो क्या हुआ, जर्मनी का जलवायु परिवर्तन में 2% योगदान है, CO2 के रूप में, और इन 2% में से अधिकतम 1% स्विमिंग पूल और 30000 लीटर तेल के कारण है, तो, उसे रहने दो, वह अपना पैसा खर्च करता है, उसे नष्ट करने से कुछ नहीं होगा, दुनिया नहीं बचेगी।
तानाशाही के ख्याल, प्रतिबंध लगाना, नियम बनाना, आदेश देना, सब उचित ठहराना, हम तो धरती को बचा रहे हैं... 2% याद रखें। हाँ, फिर दूसरों के लिए क्या? वे नहीं चाहते, पोलैंड कटोवित्ज़ से कोयले पर निर्भर है, और फ्रांस परमाणु ऊर्जा पर, तो अब, पर्यावरण योद्धा दुनिया बचाने के युद्ध करना चाहता है? उन्हें मजबूर करना? केवल दो प्रतिशत के लिए, जो कुछ भी नहीं कर सकता, यह पृथ्वी की मुक्ति यहूदियों से न केवल कोई चाहता था, आज नया यहूदी पोर्शे चलाता है, स्विमिंग पूल है या हवाई जहाज उड़ाता है और अपना घर चाहता है। वह बारबेक्यू भी करना पसंद करता है। या वह।
मुकाबला करने के बजाय शांतिपूर्ण, तथ्यात्मक और तकनीक के प्रति खुले दिमाग से सोचने की बजाए, प्रतिबंध लगाएं और इतना टोकना कि डॉक्टर भी आ जाए। सबसे पसंदीदा शुक्रवार को। तभी ऑडी Q7 को नुक़सान भी पहुंचाया जाता है, क्योंकि यह तो दुनिया को बचाने के लिए है।
 

hampshire

26/10/2021 23:04:39
  • #3

बॉल को शांत रखना मुझे अच्छा लगता है। फिंगर प्वाइंटिंग को भी रोकना चाहिए। केवल यह बुरा है जब बॉल इतना शांत रखा जाता है कि कोई भी अपनी आराम की कोशिका से बाहर सोचने को तैयार नहीं होता। संसाधनों के उपयोग में निर्विवाद चुनौतियाँ हैं और इनके प्रभाव महसूस किए जा सकते हैं। "ऐसा ही चलता रहे" एक निश्चित रूप से खराब निर्णय है। इसलिए बेहतर निर्णय लेने की कोशिश करना लाभदायक है। व्यक्तियों के रूप में हम इसे सफल नहीं कर सकते, इसमें मैं निश्चित रूप से शामिल हूँ।
 

Myrna_Loy

26/10/2021 23:09:24
  • #4
खैर, इसके लिए कि हम केवल 1.1% विश्व जनसंख्या हैं, CO2 में 2% हिस्सा ज्यादा अच्छा नहीं है। या anders gesagt: प्रति व्यक्ति औसतन सालाना 5 टन CO2 उत्सर्जित होता है। हर जर्मन प्रति वर्ष 9.7 टन CO2 उत्सर्जित करता है। हम टॉप 10 में शामिल हैं और हमें आराम नहीं करना चाहिए। हम वह राष्ट्र हो सकते हैं जो तकनीकी नवाचार विकसित कर सकता है जो पर्यावरण विनाश को रोक सके। लेकिन lieber X7 को ही वेदिका पर चढ़ाना है।
 

Myrna_Loy

26/10/2021 23:14:37
  • #5

गैस चैंबरों में लाखों की संख्या में मौतों और फांसी कमांडों के माध्यम से हत्या की तुलना CO2 खपत के नियंत्रण से करना सरलतया घिनौना है।
 

chand1986

26/10/2021 23:41:39
  • #6

यह एक रूपक था, ऊपर से बड़े योजनाओं के खिलाफ।
समस्या यह है कि यदि समस्या अनोखी और नई हो, तो आप अतीत को भविष्य पर लागू नहीं कर सकते।
उदार व्यक्तिवाद बिल्कुल कोई समाधान नहीं देता। से "et hät noch immer jot jegange" से ज्यादा कुछ नहीं मिलता - और क्यों नहीं: दुनिया में कोई भी व्यक्ति वास्तविक विचार नहीं रखता कि बिना बड़े हस्तक्षेप के महत्वपूर्ण कुछ कैसे किया जा सकता है।
 
Oben