निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

हम यहाँ 2030 तक 65% CO2 कटौती की बात कर रहे हैं। यह तो लगभग कल की बात है! जलवायु लक्ष्य यथाशीघ्र प्राप्त किए जाने चाहिए न कि 50 वर्षों में।
अगर आज की तकनीकी स्थिति को मानक नहीं मानेंगे तो फिर अन्य क्या मानेंगे?
ताप ऊर्जा बाजार में नई तकनीकें नजर नहीं आ रही हैं और अगर आज ELWMS का आविष्कार भी हो जाता है, तो भी इसे बाजार में उपलब्ध होने में वर्षों लगेंगे।

फिर से एक बार उन कथित अव्यस्त बिजली नेटवर्क्स के बारे में: आचेन में WP के लिए हीटिंग स्टिक्स अब स्वीकृत नहीं किए जाते क्योंकि नेटवर्क में अब और क्षमता नहीं बची है!

क्या तुम सच में जो लिख रहे हो उस पर विश्वास करते हो।

अल्बर्ट आइंस्टीन ने एक बार कहा था।

दो चीजें अनंत हैं। ब्रह्मांड और मानव मूर्खता। हालांकि ब्रह्मांड को लेकर मैं पूरी तरह निश्चित नहीं हूँ।
CO2 बचत पर दार्शनिक विचार करना और साथ ही 180 वर्ग मीटर के घर का निर्माण करना एक दोगली नीति है।

कोई भी व्यक्ति वायुमंडल में CO2 प्रभाव को प्रभावित नहीं कर सकता।

कोई भी इंसान वायुमंडल में CO² के प्रभाव को प्रभावित नहीं करता।

कठोर दावे, लेकिन मैं तुमसे इस निष्कर्ष से सहमत हूँ: प्रभाव केवल सभी स्तरों पर कठोर कानूनी नियमों के माध्यम से होता है: निर्माण, परिवहन, कृषि, ऊर्जा क्षेत्र आदि।

कार्बन डाइऑक्साइड (CO2) एक के रूप में लगभग 0.04% ( के करीब) के के साथ में मौजूद है।
तो अब हम उस हिस्से की बात कर रहे हैं, जो जर्मनी इसमें योगदान देता है। यह विश्व के कुल CO² उत्सर्जन का 1.9 प्रतिशत है।

अब यह पूरे वायुमंडल में CO² हिस्से का 0.00076 प्रतिशत है। तो ठीक यही हिस्सा हम प्रभावित कर सकते हैं।

जर्मन संघीय सरकार अब CO² उत्सर्जन को 2030 तक 50 प्रतिशत तक कम करना चाहती है। तब वायुमंडल में जर्मन CO² हिस्सा 0.00038 प्रतिशत होगा। मुझे नहीं पता कि क्या चौथे दशमलव स्थान तक मापना संभव है।

यह सब बहुत बड़ा बचकाना तर्क है।

तुम केवल स्टैम्टिश की बकवास कर रहे हो। लेकिन आज शुक्रवार है, इसलिए मैं जवाब देता हूँ...

1: हम यहाँ देश में केवल 2 प्रतिशत उत्पादन करते हैं। हमारे अन्य देशों से आयात के कारण कुल मिलाकर लगभग 5 प्रतिशत होता है। यह एक बड़ी मात्रा है, एक इतने छोटे देश के लिए।
2: हर किसी को अपना योगदान देना चाहिए। अपने घर की दहलीज़ से शुरू होकर। और अभी जो अन्य देश कर रहे हैं, वे हमसे बहुत, बहुत आगे हैं। खासकर चीन। हाँ, हम अमेरिकी हवा ऊर्जा विस्तार के मुकाबले तो बिल्कुल भी नहीं ठहरते।
3: भले ही सब बकवास हो, जैसा कि तुम कहते हो: तो चलो इसे एक बार कोशिश करते हैं। बुरी स्थिति में, जर्मनी फिर से विश्व के लिए मांग में तकनीक विकसित करेगा और हमारी आर्थिक स्थिति अच्छी रहेगी। इसके अलावा शहरों में थोड़ा और हरियाली होगी, कम शोर और बदबू होगी। इसके खिलाफ तो सचमुच कोई आपत्ति नहीं कर सकता।

यह पूरी तरह से गलत है। पहला, बात वायुमंडल में CO2 के हिस्से की नहीं है, बल्कि उस प्रभाव की है जो हिस्से में परिवर्त्तन से होता है। और यहाँ जर्मनी का प्रभाव भले ही अभी भी छोटा है, फिर भी यह तुम्हारे पूर्ण संख्याओं के खेल से दिया गया अंतरालों की तुलना से कहीं अधिक बड़ा है।

दूसरा, यह विचार कि छोटे परिवर्तन का प्रभाव कम होता है, सही नहीं है। यह अब भौतिकी की गणना का प्रश्न है: जब आप अधिक CO2 के कारण उस सीमा को ऊपर की ओर स्थानांतरित करते हैं, जहाँ से पृथ्वी द्वारा उत्सर्जित तापीय विकिरण बिना किसी अवरोध के अंतरिक्ष में जा सकता है, तो सतह के पास की वायु तापमान कैसे बदलती है।

इसलिए यह निर्णय लेने से पहले कि कुछ "बड़ा ही निरर्थक है", कम से कम इसे समझने की कोशिश करनी चाहिए।

कि जर्मनी अकेले दुनिया में कुछ बड़ा नहीं कर सकता, यह सही है, लेकिन इसका ऊपर बताए गए विषय से कोई लेना-देना नहीं है।

मेरे पास क्लाइमेट प्रोटेक्शन के खिलाफ कुछ नहीं है। सच में नहीं। यह हर कोई अपनी मर्जी से कर सकता है और करना चाहिए। यह राजनीतिक इंडोकरण, यह अतिरंजित घबराहट मैं निंदनीय मानता हूँ।

लेकिन वास्तविक रहना चाहिए। प्रतिबंध और सीमाएं केवल सीमित रूप से मदद करती हैं।

मैं परमाणु ऊर्जा संयंत्र और कोयला संयंत्र बंद नहीं कर सकता बिना वैकल्पिक ऊर्जा के जो वास्तव में काम करे। हीट पंप हीटिंग और इलेक्ट्रिक वाहन उच्च बिजली की मांग करते हैं, जो आसानी से पूरी नहीं की जा सकती। मैं यहाँ पावर ग्रिड की बात तो कहने नहीं जा रहा हूँ।

तेल, गैस, कोयला, लकड़ी और परमाणु ऊर्जा ऊर्जा स्रोत के रूप में बाहर हो जाते हैं। श्रीमती बैरबोक ने तो कल कहा था कि नॉर्ड स्ट्रीम 2 को चालू नहीं किया जाना चाहिए।

अगर सभी लोग नया पैसिव हाउस बनाते हैं तो हमारी ऊर्जा संतुलन क्या होगा?