KfW 对两户家庭住宅的资助

携带效应在道德上并不令人谴责，更绝不是犯罪。

当然，形式上的条件必须符合，但这是理所当然的。

难道不是还需要专家对此表示同意吗？

而且难道不是专家必须批准吗？

是的，需要一位KfW专家。此人必须提供包括“KfW贷款申请的在线确认”。我们目前正在等待关于我们的融资的这份确认。

理论上，两种方式在道德上都是无可非议的：
1. 你规划你的建筑项目，然后发现你可以从KfW获得金额X的贷款。
2. 你规划你的项目，在规划过程中发现，哇，我有额外的空间，或者可以建一套附属住房，因此可以获得更多的KfW贷款。

这两种方式都应该尽早出现，并纳入建筑申请中。其余的内容实际上已经被讨论得足够多了。

啊，你是从哪里读出来的？我读的意思是，发帖人计划建造一栋双户型住宅。

我读到的是，他想为未来——年老/生病——做准备；到这里为止，一切都好。

不太好的地方是，发帖人请求的做法，竟然想从今天开始就“抢”双户型住宅的补贴，尽管他未来几年会全部自己住在这栋两层楼的房子里；没有空置。

在我看来，没有第二种意见，是否发帖人的想法更光明正大......

莱茵地区的问候

TE请求的这种做法不太好，就是想在_今天_就“领取”双家庭住宅的补助，尽管他未来几年自己会住满整栋两层楼，完全没有空置情况。

那他不可以这样做吗？我倒是第一次听说。孩子/孩子们可以搬进单元套房，也可以是父母/岳父母吧？

这里的语气总像是说，我赶紧去拿点什么，因为突然想到了什么。但这可不是递个建筑申请就完事了。实现第二个居住单元需要相当多的规划和执行要求。
比如额外停车位、第二个逃生出口、独立的公寓入口门、分开的通风系统、分开的水电线路等等……

不管怎样，我当然不会在这里教唆骗取补助金，只是指出需要注意的事项。

你好 Marcus，

难道他不可以吗？我倒是不知道。孩子们/孩子可以搬进附属公寓，或者父母/岳父母也可以，不是吗？

当然……但这不仅仅是表明意愿，还必须在新建房屋投入使用的情况下实现，对吧？

KfW方面写道：

我们资助KfW节能住宅55、40或40 Plus的新建或首次购买，具体为

[*]新建时：建筑及辅料成本（不含土地成本）以及咨询、规划和建筑监理费用
[*]购买时：住房建筑物购置价格（不含土地成本）。

除此之外：

从0.75%实际年利率起

[*]适用于所有建设或购买新的KfW节能住宅者
[*]每个居住单元最高10万欧元
[*]最高1.5万欧元的还款补助，最长可享受20年利率固定

其中“居住单元”定义为：作为一套独立的住房（有独立入口、烹饪设施、流动水和厕所），适合长期居住且专为此目的而设。

此处并未表明资助也适用于新建筑在未来（从资助起算的若干年后）的使用。发帖人明确写道“以后”；这可能是20年，也可能是30年后。他明确透露，未来几年他将与家人_独自_居住在这栋两层楼的房子里。这已经暗示了“领取”正是指通常理解的那种情况。

这里听起来总像是，我随便取点什么，因为我突然想到了一些东西。

这种心态很普遍；但由于这种自助式心态损害了整体利益，我对此非常反感，并且非常支持及时揭露这种行为。

无论如何，我这里肯定不会协助任何骗取资助的行为，只是提醒需要注意的事项。

我知道，也绝不会对你有此误解。

莱茵地区的问候

好的，建筑专家，一切正确，基本上可以理解。

但我们毕竟达成共识，申请或从[KFW 153 Wohnprogramm]获取资金非常严格且定义明确：每创造一个住房单元（WEH）对应一定金额。

如果申请人去银行说，现在我要申请两份补助，因为我也许二十年后还计划建一个住房单元，那银行根本不会理会，只会报以友善的微笑。

因此，老实说我不理解为何如此激动。我当然不知道相关建筑监管部门的验收有多严格，维基百科说是抽查式的，在这种事情上当然不太好。