निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

मैंने इसके बारे में भी कुछ नहीं लिखा। क्योंकि मेरे लिए "massiv" का मतलब पहले से ही बड़े दो अंकों के प्रतिशत क्षेत्र में होता है और मैं ऐसा कुछ नहीं देखता। इसके विपरीत स्थिति हो सकती है। यानी, ऊर्जा-कुशल घरों की कीमतें बढ़ सकती हैं जबकि 40 साल से अधिक पुराने, खराब इन्सुलेशन वाले और गैस/तेल पर निर्भर घरों ने कीमत के मामले में निश्चित रूप से अपना शिखर पार कर लिया है और तब कीमत स्थिरता में संतुलन बना रहता है।

मैंने इसके बारे में कुछ भी नहीं लिखा। क्योंकि मेरे लिए "मासिव" का मतलब बड़े दोअंकीय प्रतिशत क्षेत्र में होता है और मैं ऐसा कुछ नहीं देखता। इसके विपरीत स्थिति हो सकती है। यानी, कि ऊर्जा कुशल घरों की कीमतें बढ़ सकती हैं जबकि 40 साल से अधिक पुराने घरों जिनकी इन्सुलेशन खराब है और जो गैस/तेल पर चलते हैं, उनकी कीमतें निश्चित रूप से अपनी चरम सीमा पार कर चुकी हैं और फिर कीमत की स्थिरता में इसका संतुलन बना रहता है।

ठीक है। 40+ साल पुराने घर अक्सर शहरों के केंद्रीय हिस्सों में होते हैं, न कि कहीं नई कॉलोनी में बिना बुनियादी सुविधा के। यह संतुलित हो जाता है, क्योंकि विकास की लागत भी लगातार बढ़ रही है और वर्तमान राजनीति अधिकतर नवीनीकरण की दिशा में है, जो कि मैं वास्तव में सही मानता हूँ।

मुझे भी लगता नहीं कि पुराने मकानों की कीमत गिरेगी। कम से कम उन मकानों की नहीं जो पहले से ही नवीनीकृत हो चुके हैं। क्योंकि ऐसे मकान पहले से ही बने हुए और उपलब्ध हैं। जबकि नए मकानों के मामले में फिलहाल कभी पता नहीं चलता कि सामग्री कब, किस मूल्य पर और कितने समय में मिलेंगी। बड़े पुराने मकान जिनमें केवल गैस हीटिंग होती है, शायद अब बहुत महंगे नहीं बिकेंगे बल्कि यथार्थवादी कीमतें हासिल करेंगे।

एक पड़ोसी लाल पत्थरों(?) से दीवारें बनवाना चाहता था, जो फिलहाल शायद उपलब्ध ही नहीं हैं। मिस्त्री ने घर बनाने वाली कंपनी में अपना ठेका रद्द कर दिया है, अब घर निर्माण रुका हुआ है। :/

मैं ये कहूंगा कि मुझे भी एक ऐसा नयी ताजा समकालीन पार्टी पसंद आएगी जिसमें Höcke और उसके जैसे लोग न हों। लेकिन CDU भी अब बाएं झुक चुकी है और उसमें Hendrik Wüst या Röttgen जैसे बिलकुल अस्वीकार्य लोग हैं।

मुझे नहीं पता कि आप लोग हमेशा रूढ़िवादी पार्टियों से क्या उम्मीद करते हैं। हम तो 16 सालों तक देख चुके हैं कि कई विकास रूढ़िवादी पार्टियों द्वारा या तो अनदेखा किए गए या जानबूझकर नष्ट किए गए।

मैं जो चाहता हूँ वह एक आधुनिक पार्टी है, जो वर्तमान और भविष्य की समस्याओं को संभाले और साथ ही पीछे पुराने पुरुषों का एक पूरा जत्था न लेकर चले, जो अपनी परवरिश और व्यक्तिगत जीवन की कहानी के कारण इन समस्याओं को ऐसी समस्याएँ ही न समझते हों और अगर समझ भी जाएं तो उनके लिए कोई समाधान भी न दे पाएं।

मैं निम्नलिखित समस्याएँ देखता हूँ:
- ऊर्जा की कीमतें
- जलवायु परिवर्तन
- विशेषज्ञों की कमी
- आवास की कमी
- टूटी हुई परिवहन अवसंरचना
- संचार अवसंरचना का भयावह विस्तार
- कार्य और परिवार के तालमेल में समस्याएँ
- डिजिटलरण की कमी
- अस्पष्ट कर प्रणाली

इनमें से कौन से विषय तुम रूढ़िवादी पार्टियों और रूढ़िवादी तरीकों से सुधारना चाहते हो? ये लगभग सभी विषय ऐसी चीजें हैं जो इन लोगों के जीवन की वास्तविकता में नहीं आतीं और इसलिए इनका समाधान भी नहीं होता।

नहीं नहीं। वहां एक युवा और गतिशील टीम की जरूरत है, जो लॉबी और पार्टी दलदल में न फंसे और पुरानी प्रचार-प्रणालियों, तरीकों और चालाकियों जैसे टैंक रियायती योजना के साथ छेड़खानी न करे। ट्रांसपोर्ट मिनिस्टर की CO2 कटौती की योजना को ही देख लो। जो अब तक सोचते थे कि एंडी श्यूर एक बेकार आदमी थे, वे हैरान रह जाएंगे।

ह्यूबरटस हाइल ने अक्टूबर से फिर होम ऑफिस अनिवार्यता लागू करनी चाही थी ताकि महामारी की स्थिति को नियंत्रित किया जा सके। अच्छा साइड इफेक्ट: कई कर्मचारी तुरंत राहत महसूस करते क्योंकि वे ईंधन बचा सकते थे। अच्छे अच्छे साइड इफेक्ट: CO2 बचाई जाती, और सही में ऊर्जा, जो इस समय इतनी scarce है कि हमें वॉशक्लॉथ से धोना पड़ रहा है।

और अधिकांशतः रूढ़िवादी पार्टियाँ क्या निर्णय लेती हैं? अचानक: अस्वीकृत, क्योंकि यह सच में कुछ लाभकारी होगा, पर लोगों को डर है उन शिकायतकर्ताओं से, जो होम ऑफिस नहीं कर सकते और इसलिए शिकायत करते हैं। इससे कितनी भी ऊर्जा बचाई जाए, पर वे पुराने अनुभवों का डर जीत जाता है।

और इसलिए हमें कोई नई या अतिरिक्त रूढ़िवादी पार्टी नहीं चाहिए, बल्कि एक आधुनिक पार्टी चाहिए जो वर्तमान में जीवित हो और आधुनिक समस्याओं के लिए आधुनिक समाधान दे।

और राजनेता जो यह काम पूर्णकालिक करते हैं और जिनके कोई अन्य नौकरी या अतिरिक्त आय नहीं है।