निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

तो यह विकल्प भी विचार करने योग्य होगा कि रूस अपनी ओर से "अनुचित मनोवृत्ति वाले राज्यों" को चुनिंदा कच्चे माल की आपूर्ति बंद कर दे?

मूल रूप से मैं फिलहाल कुछ भी पूरी तरह से अस्वीकार नहीं करूंगा। दूसरी ओर, रूस के पास आर्थिक रूप से कच्चे माल के अलावा ज्यादा कुछ पेश करने को नहीं है। और मध्यम अवधि में नॉर्थ कोरिया की तरह पृथकित होने की बजाय वे निश्चित रूप से फिर से अच्छे व्यापार करना चाहेंगे। लेकिन हाँ, ऐसा भी हो सकता है कि कुछ कच्चे माल की आपूर्ति बंद हो जाए। उदाहरण के लिए वे जिनकी जरूरत बैटरी-कारों में बदलाव के लिए होती है।

पूरे यूरोप में स्विट्जरलैंड को छोड़कर कहीं भी हमारे यहां की तरह घर मालिक होने की दर इतनी कम नहीं है।

स्विट्जरलैंड में यह शायद Eigenmietwert (आत्म-किराया मूल्य) के कारण होता है। वहां अपनी बचाई हुई किराया आय के रूप में टैक्स देनी पड़ती है, इसलिए संपत्ति रखना वित्तीय रूप से मध्यम रूप से आकर्षक होता है।
मैं इस मामले में Eigenheimquote (घर मालिक होने की दर) पर ज्यादा ध्यान नहीं दूंगा। भले ही यह हाउस बिल्डिंग फोरम में सबसे लोकप्रिय राय न हो, मेरा मानना है कि कई लोग बेहतर होंगे यदि उनका लगभग पूरा संपत्ति घर में न फंसा हो। यह एक बड़ा क्लस्टर जोखिम है और विविधीकरण का बिल्कुल विपरीत है। घर की तरलता की कमी और हिस्से में बिक्री की अनुपलब्धता (किसी भी औसत दर्जे के विक्रेता को छोड़कर) भी एक बड़ी कमी है।

हम तो कथित रूप से एक इतना समृद्ध देश हैं।

शायद सम्पन्नता और मकान संपत्ति के बीच विपरीत संबंध भी हो सकता है? सिर्फ सोचने के लिए ;)

और मध्यकाल में निश्चित रूप से लोग फिर से उचित व्यवसाय करना चाहेंगे बजाय इसके कि वे उत्तर कोरिया की तरह खुद को अलग करें।

पुतिन के साथ यह निश्चित रूप से अब संभव नहीं होगा। वहां कोई और आना चाहिए।

हम कथित रूप से एक बहुत समृद्ध देश हैं। पूरे यूरोप में, स्विट्जरलैंड को छोड़कर, हमारे यहां घर मालिकों की दर सबसे कम है। अगर कोई निराश होना चाहता है, तो Statista पर पढ़ सकता है कि दूसरे देशों में घर मालिकों की दर कितनी है। कड़वा सच।

यह कोई नई जानकारी नहीं है। इसे बार-बार पढ़ा जाता है, इसके कारण भी जाने जाते हैं और यहां पहले ही बताए जा चुके हैं...देखें

मेरे लिए सबसे मजबूत कारक हैं मजबूत किरायेदारी अधिकार, स्थानीय निर्माण नियम और जनता की मांगें।

स्विट्जरलैंड के बारे में इतना कहना बाकी है कि वहां के अलग कर प्रणाली को देखना चाहिए। मैं इसमें विशेषज्ञ नहीं हूं। स्विसों को संपत्ति पर कर में काल्पनिक किराया मूल्य देना होता है। यह बाजार किराये का न्यूनतम मूल्य होना चाहिए। बिना जांचे मैं मानता हूं कि यह लगभग 2/3 के आस-पास होता है। इसके लिए वे होम लोन पर ब्याज कटौती कर सकते हैं और शायद अन्य खर्च भी। कुछ स्विस शायद यह झेलना पसंद न करें और इसलिए किराए पर रहना बेहतर मानते हैं।

यह बहुत ही अस्पष्ट नजरिया है। ग्रामीण क्षेत्रों में संपत्ति स्वामित्व की दर लगभग 60-65% है, जो राज्य के अनुसार भिन्न होती है। बर्लिन में यह केवल लगभग 17% है। अन्य महानगर राज्यों में भी स्थिति समान है और बड़े शहरों में भी ऐसा ही है। और ये इतिहास की दृष्टि से अत्यंत कठिनाई से नष्ट हुए हैं। संपत्ति की एकाग्रता और इसलिए अचल संपत्ति अधिग्रहण की संभावना स्थिति को स्थिर करती है। इसके अलावा अन्य देशों की तुलना में ऐतिहासिक रूप से बहुत धीमी ऋण देने की प्रक्रिया है... स्थानांतरण कम करने और "सिर्फ एक बार जीवन में निर्माण करने" की प्रवृत्ति... इतने सारे कारक हैं। पूरी बात को मजबूत किरायेदार अधिकारों और उच्च सहचर लागतों पर लाकर सीमित करना बहुत ही संकीर्ण दृष्टिकोण है।

पुतीन के साथ यह निश्चित रूप से अब संभव नहीं होगा। इसके लिए किसी और को आना होगा।

मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है। रूस को भी दीर्घकालिक रूप से अंतरराष्ट्रीय व्यापार की जरूरत है ताकि वह पूरी तरह से गिरावट में न चला जाए। पिछले वर्षों में पुतिन ने भी कुछ कोशिशें कीं ताकि मौजूदा प्रतिबंधों से बचा जा सके और इस तरह विदेशी मुद्रा प्राप्त की जा सके। एक ऐसा देश जो आर्थिक रूप से पूरी तरह से खुद को अलग कर लेता है या अलग कर दिया जाता है, वह शीघ्र ही उत्तर कोरिया जैसे देश में बदल जाता है। और यह पुतिन और उसकी महाशक्ति की कल्पनाओं के लिए पूरी तरह विष है। वह दूसरी कतार में नहीं बैठना चाहता, बल्कि पहली कतार में बड़े देशों के साथ, कम से कम कंधे से कंधा मिलाकर या उनसे एक स्तर ऊपर खड़ा रहना चाहता है।

राजनीतिक दृष्टिकोण वाली बहस को छोड़ दो, वरना यह भी यहाँ बहुत जल्दी खत्म हो जाएगा।