Scout
27/10/2021 15:11:20
- #1
संविधानाधीशों ने अपने न्यायाधीश के फैसले में जलवायु संरक्षण को अगली पीढ़ियों की स्वतंत्रता के संरक्षण से जोड़ा और पेरिस जलवायु समझौते से एक CO2-शेष बजट निकाला।
2030 तक जलवायु संरक्षण कानून के अनुसार अनुमति प्राप्त उत्सर्जन मात्रा इस हद तक 2030 के बाद बची हुई उत्सर्जन संभावनाओं को कम कर देती है कि संघीय संविधान न्यायालय के अनुसार "इससे व्यावहारिक रूप से कोई भी मौलिक अधिकार से संरक्षित स्वतंत्रता खतरे में पड़ जाती है", जैसे कि उदाहरण के लिए, तापित घर में रहने की स्वतंत्रता, लॉन काटने की स्वतंत्रता, कंप्यूटर उपयोग करने की स्वतंत्रता, गोमांस खाने की स्वतंत्रता, इस्पात, कार या हैंडबैग बनाने की स्वतंत्रता, खेत जोतने की स्वतंत्रता, सम्मेलनों में भाग लेने की स्वतंत्रता या सिनेमा जाने की स्वतंत्रता।
इस अर्थ में आर्थिक गतिविधि से आज के सामाजिक राज्य को भी वित्तपोषित करना संभव नहीं होगा। जबकि दुर्भाग्यवश सामाजिक राज्य को बुनियादी कानून में एक स्थायी गारंटी प्राप्त है। इसलिए यह मामला एक तरह से अपने ही पूँछ में काटती बिल्ली जैसा हो जाता है।
इस प्रकार इस फैसले को CO2-उत्सर्जन से न्यूनतम व्यक्तिगत स्वतंत्रता और संभावित क्षमता के साथ बाहर निकलने के लिए एक आदेश के रूप में समझा जा सकता है। और इस संदर्भ में, चाहे कोई इसे पसंद करे या न करे, परमाणु ऊर्जा एक महत्वपूर्ण योगदान दे सकती है। हाँ, फैसले के अनुसार इसे राजनीति के लिए एक कठोर आदेश के रूप में भी देखा जा सकता है कि परमाणु ऊर्जा को फिर से एक महत्वपूर्ण भूमिका दी जानी चाहिए।
क्योंकि जलवायु लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए इस तरह की इतनी गंभीर स्वतंत्रता सीमाएं आवश्यक नहीं हैं, जितनी कि संघीय संविधान न्यायालय मानता है। CO2-शेष बजट के साथ आप लंबे समय तक बच सकते हैं, बिना स्वतंत्रता को गंभीरता से सीमित किए। और ठीक इसी स्वतंत्रता के आधार पर BVerG ने अपना फैसला दिया है....
2030 तक जलवायु संरक्षण कानून के अनुसार अनुमति प्राप्त उत्सर्जन मात्रा इस हद तक 2030 के बाद बची हुई उत्सर्जन संभावनाओं को कम कर देती है कि संघीय संविधान न्यायालय के अनुसार "इससे व्यावहारिक रूप से कोई भी मौलिक अधिकार से संरक्षित स्वतंत्रता खतरे में पड़ जाती है", जैसे कि उदाहरण के लिए, तापित घर में रहने की स्वतंत्रता, लॉन काटने की स्वतंत्रता, कंप्यूटर उपयोग करने की स्वतंत्रता, गोमांस खाने की स्वतंत्रता, इस्पात, कार या हैंडबैग बनाने की स्वतंत्रता, खेत जोतने की स्वतंत्रता, सम्मेलनों में भाग लेने की स्वतंत्रता या सिनेमा जाने की स्वतंत्रता।
इस अर्थ में आर्थिक गतिविधि से आज के सामाजिक राज्य को भी वित्तपोषित करना संभव नहीं होगा। जबकि दुर्भाग्यवश सामाजिक राज्य को बुनियादी कानून में एक स्थायी गारंटी प्राप्त है। इसलिए यह मामला एक तरह से अपने ही पूँछ में काटती बिल्ली जैसा हो जाता है।
इस प्रकार इस फैसले को CO2-उत्सर्जन से न्यूनतम व्यक्तिगत स्वतंत्रता और संभावित क्षमता के साथ बाहर निकलने के लिए एक आदेश के रूप में समझा जा सकता है। और इस संदर्भ में, चाहे कोई इसे पसंद करे या न करे, परमाणु ऊर्जा एक महत्वपूर्ण योगदान दे सकती है। हाँ, फैसले के अनुसार इसे राजनीति के लिए एक कठोर आदेश के रूप में भी देखा जा सकता है कि परमाणु ऊर्जा को फिर से एक महत्वपूर्ण भूमिका दी जानी चाहिए।
क्योंकि जलवायु लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए इस तरह की इतनी गंभीर स्वतंत्रता सीमाएं आवश्यक नहीं हैं, जितनी कि संघीय संविधान न्यायालय मानता है। CO2-शेष बजट के साथ आप लंबे समय तक बच सकते हैं, बिना स्वतंत्रता को गंभीरता से सीमित किए। और ठीक इसी स्वतंत्रता के आधार पर BVerG ने अपना फैसला दिया है....