निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

नहीं, यह कथन सामान्य रूप से अमेरिका के बारे में था, जिसे आरेख द्वारा पुष्टि की जाती है, लेकिन अब ऐसा संभव नहीं है, इसलिए अमेरिका अब [EU] से आयात कर रहा है।

अगर ट्रांसपोर्ट और CO2 की कीमत तय की जाए, तो यह बेहतर तरीके से नियंत्रित हो जाएगा। पूंजीवाद में भी एक निश्चित बाजार नियंत्रण आवश्यक है। निर्यात करते समय कम से कम यह सुनिश्चित करना चाहिए कि घरेलू मांग पूरी हो, तभी इसे अन्य देशों में भेजा जाए।

जो आप लिख रहे हैं वह पूरी तरह से पूंजीवाद के खिलाफ है। कहीं भी खरीदा जाता है जहां चीजें सबसे सस्ती हों या जहाँ सबसे कुशलता से उत्पादन होता है। इसलिए एक मुक्त बाज़ार अर्थव्यवस्था को वैश्वीकरण और यथासंभव कम बाधाओं की आवश्यकता होती है। संरक्षणवाद सुनने में अच्छा लगता है, लेकिन वैश्वीकरण के बिना देशों के बीच श्रम विभाजन से कोई कल्याण लाभ नहीं होता। और इससे विशेष रूप से जर्मनी को बहुत नुकसान होगा।

नहीं, यह कुछ और है। प्रोटेक्शनिज्म परंपरागत रूप से ऐसे उपायों को दर्शाता है जो घरेलू बाजार को सस्ते आयातों से बचाते हैं। जो ने लिखा है, वह यह है कि अपने सस्ते माल के निर्यात से पहले घरेलू मांग को पूरा किया जाता है (शायद कम कीमत पर)। इसे क्या कहते हैं, मुझे नहीं पता, यह शायद प्रोटेक्शनिज्म भी हो सकता है लेकिन बाहरी बाजार भागीदारों के खिलाफ नहीं बल्कि आंतरिक के खिलाफ। आर्थिक रूप से यह भी काफी सही है, क्योंकि अन्यथा आप एक उद्योग को बंद कर देंगे ताकि दूसरे को अधिकतम किया जा सके।

ऐसा काम एक युद्ध अर्थव्यवस्था में किया जाता है, संभवतः महामारी नियंत्रण के समय भी। दवाइयां, टीके। लेकिन बिल्डिंग मटीरियल के मामले में नहीं, वहाँ बाजार को बाधित नहीं किया जाता। अगर वस्तु कम पड़ती है तो इसका मतलब है कि उसकी खपत इस समय बहुत ज्यादा हो रही है। फिर वह महंगा हो जाता है। बाजार के सहभागी हार मान लेते हैं, मांग कम हो जाती है, और स्थिति स्थिर हो जाती है।

नहीं, यह कुछ और है। प्रोटेक्शनिज़्म पारंपरिक रूप से घरेलू बाजार को सस्ते आयातों से बचाने के उपायों का वर्णन करता है।

हाँ, यह तो समझ में आता है। पूंजीवाद को मुक्त व्यापार और मुक्त बाज़ार की आवश्यकता होती है। और अगर एक घरेलू बाजार को सस्ते आयातों से खुद को बचाना पड़ता है, तो कुछ गड़बड़ है। फिर घरेलू बाजार उतना उत्पादक नहीं रहता और अस्तित्व बनाए रखने के लिए पुनर्गठन करना होता है। इस पर प्रोटेक्शनिज़्म से सामान्यत: उत्तर नहीं दिया जा सकता। एक कर तो उचित हो सकता है, ताकि डंपिंग उत्पादन के नकारात्मक पर्यावरणीय प्रभावों से लड़ सकें, लेकिन पूंजीवाद पर्यावरण की परवाह नहीं करता।

इसे क्या कहेंगे, मुझे नहीं पता, शायद यह भी प्रोटेक्शनिज़्म है लेकिन यह बाहरी बाज़ार प्रतिभागियों से नहीं बल्कि आंतरिक से है। आर्थिक दृष्टि से यह भी पूरी तरह से तर्कसंगत है, क्योंकि अन्यथा आप एक उद्योग को बंद करेंगे ताकि दूसरे को बढ़ावा मिले।

लेकिन फिर अन्य अर्थव्यवस्थाएँ भी सुरक्षात्मक शुल्कों से प्रतिक्रिया देंगी। उदाहरण के लिए चीन/संयुक्त राज्य।

"और यदि एक आंतरिक बाजार को सस्ते आयातों से खुद को बचाना पड़ता है, तो कुछ गलत हो रहा है"

आंतरिक बाजार के सख्त पर्यावरणीय नियम हैं और इसके अनुसार उत्पादन महंगा है, आयात उन देशों से आते हैं जहां कोई नियम नहीं हैं।
संरचना परिवर्तन का अर्थ तब होता है कि उत्पादन को उन देशों में स्थानांतरित किया जाए।
क्या हम ऐसा चाहते हैं?