haydee
02/09/2022 11:48:19
- #1
यह निश्चित रूप से बहुत हद तक समूह और कारणों पर निर्भर करता है। यहां कभी भी सब कुछ पूरी तरह से संतुलित नहीं किया जा सकता है और यह भी लक्ष्य नहीं होना चाहिए। क्षेत्रों और उद्योगों में कुछ उतार-चढ़ाव सामान्य है, भले ही कई लोग मानते हों कि वर्तमान स्थिति चट्टान में खुदी हुई है। उदाहरण के लिए, यदि लुफ्थांसा अस्तित्व में नहीं रहती है, तो निश्चित रूप से कोई प्रतिस्पर्धी मिलेगा जो फ्रैंकफर्ट से उड़ानों के एक बड़े हिस्से को संभालेगा। सुरक्षा कर्मी भी कहीं और लगाए जा सकते हैं और वे वर्तमान में काफी मांग में लग रहे हैं।
यहाँ संतुलन से तात्पर्य कम विशिष्ट कर्मचारियों से था, इसके लिए हमारे पास पहले से ही बेरोजगारी बीमा है। इसके निश्चित रूप से अच्छे और कम अच्छे पहलू हैं, लेकिन समस्याओं को यदि चाहा जाए तो हल किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, बैंकों को कई सौ अरब के साथ बचाया गया क्योंकि यह भय था कि अंत में वित्तीय प्रणाली कंपनियों को ऋण देना बंद कर देगी। अब राज्य के पास बेकार सिक्योरिटीज़ हैं। इसे नियंत्रित करने का यह एक बहुत अप्रत्यक्ष तरीका है। आइसलैंड ने इसे अलग तरीके से किया और काम करने वाले हिस्से को अलग कर दिया तथा खराब हिस्से को दिवालिया होने दिया। इसके साथ एक आर्थिक प्रोत्साहन कार्यक्रम भी था ताकि परिणामों को संतुलित किया जा सके। यह सस्ता भी नहीं है, लेकिन निश्चित रूप से अधिक टिकाऊ है बजाय इसके कि सरकार अंतहीन गंदी संपत्तियां रखे और बैंक मूलतः वैसे ही जारी रखें।
बिल्कुल, आप सही कह रहे हैं। आइसलैंड एक अच्छा उदाहरण है कि यह बेहतर कैसे काम कर सकता है।