加气混凝土 / 砖块 / 整体结构施工 - 谁了解？

题外话：
嗯，我认为应该让发帖人自己决定是否需要这些信息。不过，我同意你的看法，过多的重复信息确实不好。

但我敢说这几乎无法避免。毕竟不是每个人都多年来一直关注并阅读每个帖子。期望每个人事先阅读所有帖子以避免重复，这是不切实际的。

所以给你一个坏消息，你得接受信息会重复出现这个事实。

我们当然也可以每次发帖前先问你，这些信息之前是否已经发布过，或者让你来审核帖子……但你真的想这样吗？！

我们当然也可以先在每个帖子里问你，这些信息是否已经在别处发过，或者让你审核帖子……但你真的想这样吗？！

*LOL* 就我而言，我努力通过提及我自己已经详细回答过问题的帖子，或者别人已经给出了解释且具有超出个案有效性的帖子，来避免重复。此外，我也鼓励大家使用搜索功能。第三，我尽力——虽然并不总是成功——保持接近问题本身（这里大致是：这是什么，能否放心使用）。

因此对你来说有个坏消息，你必须接受信息会重复出现

真正的坏消息反而是，如果我的信息变得过于冗余——有时候对某些人来说已经是这样了。

谢谢你们的回答！顺便说一下，我用过搜索功能，但没能找到适合我的内容。不过我也是完全的外行，所以也有可能我根本没认出来。对我来说，看到材料在保温和隔音方面存在差异已经很有帮助了。现在我只是随便写了“砖”，结果发现那根本不对。在性能说明中（顺便说一句，说明几乎没有什么具体内容，必须个别确定）写着：

根据结构计算和保温证明，采用实体Poroton或石灰石砌体。为了达到节能条例要求的隔热值，外墙使用Lücking的W9或更好的计划砖（依据能源需求证书计算） 。一楼上方的楼板为钢筋混凝土，依据静力计算。

这让我有点困惑……砖？Poroton？石灰砂岩？这里说的好么？

在性能说明中（顺便说一句几乎没有任何信息，

你们根本不理解。这从供应商的角度来看是描述的一个特点，他比客户更能理解它。

用于外墙的是Lücking计划砖W9或更好的（根据能源需求证明计算）安装。[…]
这让我有点困惑……砖？Poroton？石灰砂岩？
上述的好么？

Poroton是多孔砖制造商的一个商标，Lücking可能是一个较小的制造商。计划块是这种石头，不像以前那样放在一层手指厚的砂浆床上，而是放在像瓷砖一样薄的缝隙上。因此它们必须更加平整（计划），这也是名称的由来。这与石材材质无关。这些石头有不同的质量等级，按抗压强度分类（例如，在窗梁端部需要更高的强度）或按热传导值分类。企业这里以W9为基础，只在计算显示否则能源节约条例（= Energieeinsparverodrnung）无法满足的地方选择更高级别的。相同等级的石头基本相当，他购买的Lücking砖可能比Wienerberger的便宜。隔音效果至少同样受结构和材料影响，且需要区分空气声和踩踏声。关于每种石头都有赞美者和警示者，业余者听了会觉得更糊涂而非更聪明。请安慰自己，没有哪种石头是金石，也没有哪种是灾难石。它们有区别，但最终不过像酒的差别。我个人觉得石灰砂岩稍微有点叫得上水平，但如果不用于——不过这需要比现在更小的尺寸——可见的墙面，那就是把珍珠丢给猪。无论粉刷还是做隔热板，两者都一样美观。

那我是不是不需要担心墙壁的材料，而是用他惯用的材料？就是说：最后无所谓，反正都是差不多的？

所有材料的特性都一样吗？不。在你具体的需求方面，可能是。

但这些只有你自己能确定，并且取决于土地等因素。例如，在车流量较大的街道和“嘈杂”的环境中，选择KS因为其较高的隔音效果可能不是个坏选择……这只是一个极其简化的例子。在普通的住宅区，可能无所谓。

我一开始也很难决定，疯狂地在网上花了几周时间，想找到最好的石材——以应对所有可能性。但其实并不存在这样的石材。

我最后选了KS，配合矿棉作为外墙保温系统（WDVS）。一方面这是非理性的（因为质量较大，钻孔需要冲击钻），另一方面是出于结构原因（小地块，大窗户，墙体较薄）。

砖对我来说不合适，因为钻孔时不喜欢红色碎屑。但那原本也是一种折中方案。这里同样没有逻辑，因为也很非理性。

加气混凝土（例如Ytong）我也不喜欢，因为我觉得石材太软了。

有人则重视标题中提到的整体式建造方式，也就是不使用诸如聚苯乙烯泡沫塑料或矿棉等额外保温材料。当然，这种建造方式的一个优点是以后在墙面安装物品时压力较小，因为直接钻入墙体，而不需要穿越不承重的保温层。但这些对我来说没那么重要，相比之下KS的优势对我更重要，因为对我那几种情况也有解决办法。但这是一种个人的权衡。

关键取决于你看重什么。不论你看重什么，找一个有你选择材料经验的人，并避开那些总是只使用KS的公司，但现在又要用砖，并且不懂这种施工的公司……