光伏系统：成本，节省潜力？- 经验？

但我还是很乐意给你一个回答：

叫它幼稚的理想主义吧。叫它想要拥有吧。叫它无谓的废话也行。
反正就是哔哔声。
我们想要一个。你不想要。
那又怎样？

我很想要一个，前提是它经济上划算。但我并不这么认为。你的“论证”也证实了这一点。

但我尊重你对光伏的态度。我也有一些昂贵的爱好，花钱如流水，别人未必能理解。

所以，祝你玩得开心，最好的问候。

是的，也不应该是“搭讪”，而是如同所写的，询问来源。我到目前为止都没找到任何确认《自然保护法》会取消上限的东西。
可以读到很多内容，但没有确定的内容。在第24号帖子中也只是写着“嗯，总会有解决办法的”

第24号帖子包含一份官方记录。引用已被提及。德国联邦议院的网站上可以查到所有内容。

此外，有一份九月份联盟党就气候方案谈判的成果文件，其中明确提到了取消上限。

支持光伏发电的理由在本论坛多次出现，包括在此讨论串中。你为什么要重新提问已经回答过的问题？难道现在要我们逐字复述这个讨论串吗？

我不是来这里说服谁的，但你的说法和光伏行业的说法一样泛泛而谈。

光伏系统是房子里唯一能够真正实现回本的东西，如果出现第二到第三次电费补交，很多人才会考虑光伏是否有意义。我的基础电力供应现在要价31分每千瓦时。在这个价格下，不仅换供应商有意义，安装光伏系统尤其有意义，特别是如果你有电动车的话。

但是，目前由于增加的火灾风险，加上更加复杂且危险的灭火过程，以及极有可能的经济不可行性，没有其他结论可以得出。

你要么没有阅读有关火灾风险的信息，要么没有理解，因此我现在写得更具体一些：我屋顶上的Autarq太阳能瓦系统没有火灾风险，灭火也没有问题，因为屋顶的电压低于120伏（低电压范围）。甚至不需要电工上屋顶。

关于投资回收期计算，每个人都可以自行计算。我们选择了一个昂贵的系统，只有经过较长时间才能回本。原因很简单：我们不想看到我们房子屋顶上有（在我们看来自）丑陋的板子。那些把光伏系统纯粹看作金融产品的人，总能找到替代方案，并怀念高补贴电价的时代。

最终我们只想拥有一座漂亮的房子，生态合理建造，具有较高的保值性，低运营成本和一定程度的自给自足。我们现在就住在里面。目标达成。

别生我的气，但从你的言论可以看出你对光伏系统一无所知，也从未深入了解过。

光伏系统并非在任何情况下都有意义，这取决于多个因素。但在大多数标准屋顶上，你几乎不可能安装一个光伏系统而没有收益。

我去年十二月在屋顶安装了一个光伏系统。是的，我应该说什么呢？预计20年后收益大约是17,000欧元，而且我一分钱都没投资，完全是融资的。
当然，并不是每个人都能在屋顶安装这么好（也这么大）的系统，但几乎不可能没有收益。

这预测也不是来自售卖太阳能设备的厂家，他们的预测远远高于此。我都把那些预估丢进了废纸篓，自行计算了所有费用、支出、税费（增值税和按我的个人税率计算的所得税）、利息、备用金等。

该系统的火灾风险并不比其他电器设备高。而且如果真的发生意外，系统还投了保险。许多系统无需维护（比如我的），有些几乎不需要维护。

没人强迫你在屋顶装光伏，但请停止发表这些毫无根据的言论阻碍能源转型。

祝好
Specki