निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

और कौन जानता है कि पाँच साल में एक एकल परिवार के घर के लिए जमीन पाना कितना आसान होगा

टैगेसशौ रिपोर्ट करता है: "जर्मनी में एकल परिवार के घरों का नया निर्माण संघीय भवन मंत्री क्लारा गेविट्ज़ के नजरिए से नियंत्रित किया जाना चाहिए ताकि क्षेत्रफल की खपत को कम किया जा सके और पर्यावरण की रक्षा की जा सके। यह 'आर्थिक और पारिस्थितिक रूप से अनुचित' होगा यदि हर पीढ़ी नए एकल परिवार के घर बनाए।"
-> मैं भी इसे इसी तरह देखता हूँ। उन लोगों पर अधिक दबाव जो घर खाली छोड़ देते हैं, पुनर्निर्माण को अधिक प्रोत्साहित करना (यदि संभव हो तो तोड़फोड़ और बहु-परिवार निवास के नए निर्माण के साथ) बजाय हरे-भरे खेतों पर नई भूमि खोलने के, मतलब अधिक घनत्व। संभवतः उन रिटायर्ड जोड़ों पर भी अधिक दबाव जो 200 वर्ग मीटर के महलों में रहते हैं, जहां वे केवल 1/3 क्षेत्र का उपयोग करते हैं, ताकि वे पेंटहाउस खोजें और बेचें।

टैगेस्शॉ रिपोर्ट करता है: "संघीय निर्माण मंत्री क्लारा गेविट्ज़ के नजरिए से, जर्मनी में एकल-परिवार घरों का नया निर्माण रोकना चाहिए ताकि भूमि उपयोग को कम किया जा सके और पर्यावरण की रक्षा हो सके। हर पीढ़ी द्वारा नए एकल-परिवार घर बनाने को 'आर्थिक और पारिस्थितिक रूप से बेवकूफाना' माना जाता है।"
-> मैं भी इसे ऐसे ही देखता हूँ। उन लोगों पर अधिक दबाव होना चाहिए जो घर खाली छोड़ देते हैं, पुनर्निर्माण को अधिक प्रोत्साहित करना चाहिए (जरूरत पड़ने पर फिर से निर्माण और बहु-परिवार घर के निर्माण के लिए) बजाय हरी भूमि पर नई भूमि विकास के, अर्थात् भराई। संभवतः उन रिटायर्ड जोड़ों पर भी अधिक दबाव होना चाहिए जो 200 वर्ग मीटर के महलों में रहते हैं, जिनका वे केवल 1/3 हिस्सा उपयोग करते हैं, ताकि वे एक पेंटहाउस खोजें और बेच दें।

खाली पड़े घरों के मामले में मैं पूरी तरह तुम्हारे साथ हूँ, लेकिन बाद वाले विषय में बिल्कुल नहीं। स्वयं उपयोग किया गया आवास जीवनकाल के दौरान संरक्षित रहना चाहिए। चाहे वह 80 वर्ग मीटर का फ्लैट हो या 300 वर्ग मीटर का घर। इसके अलावा कुछ भी पूर्ण सामाजिक तानाशाही होगा।
मेरी राय में जल्द ही गठबंधन सरकार पर्याप्त कदम उठाएगी, जिससे एकल-परिवार घरों की संख्या इस आबादी में एक छोटे एक अंक प्रतिशत तक सीमित हो जाएगी। वैश्विक स्थिति भी इसे वर्तमान में बढ़ा रही है, यहां तक कि बिना गठबंधन सरकार के हाथ गंदे किए। इसलिए मैं इस समय गेविट्ज़ के प्रस्ताव को सीमित रूप से ही समझ पाता हूँ।

मेरा टिप्पणी अब उम्मीद करता हूँ कि कोई राजनीतिक मूलभूत चर्चा शुरू न करे। यह केवल मेरी वर्तमान भावना को स्थिति के बारे में दर्शाता है।

शायद उन सेवानिवृत्त दंपतियों पर अधिक दबाव डालना चाहिए जो 200 वर्ग मीटर के महलों में रहते हैं, जिनमें वे केवल 1/3 भाग का उपयोग करते हैं, ताकि वे अपने लिए एक पेंटहाउस खोजें

वे मकान चुका दिए गए हैं और निवासियों का भावनात्मक घर हैं। आप किस प्रकार का दबाव डालना चाहते हैं, कि वे बिना बगीचे वाले छोटे और महंगे पेंटहाउस में चले जाएं?

मेरी राय में, जल्द ही Ampel सरकार पर्याप्त नियंत्रण बदलने वाली है, जिससे एकल परिवार के घर का विषय इस जनसंख्या में वैसे भी एक छोटे एक अंक के प्रतिशत तक ही सीमित रहेगा।

छोटा एक अंक प्रतिशत - यह तो उत्तेजना है।

बुरा नहीं... कुछ लोग अपनी पूरी जिंदगी मेहनत करते हैं, जो अक्सर त्याग, कष्ट और और भी बहुत कुछ सहने के बाद होता है, और फिर पोता-पोती की पीढ़ी आती है और दबाव डालती है कि उन्हें जगह दी जाए।
तो चाहे मैं मानता हूं कि कई पुराने पीढ़ी के लोग ऐसा करके खुद के लिए अच्छा करेंगे, मैं सबसे पहले मानता हूं कि यह समस्या नहीं है, दूसरा यह पूरी तरह से अशिष्ट है और तीसरा इसके बेहतर तरीके हैं।

मैं समझता हूं कि एक घर बनाने के फोरम में एकल परिवार के घर का निर्माण/खरीदना एक मूलभूत अधिकार की तरह लगता है, लेकिन निश्चित रूप से यह किसी के अधिकार में शामिल नहीं है कि वे जो इसे रखते हैं और उसमें रहते हैं उन्हें वहां से निकाल दें।

शायद हमें फिर से यह याद रखना चाहिए कि हर पीढ़ी में एकल परिवार का घर एक प्रकार की विलासिता होती है। चाहे वह किसी भी तरह से मिला हो।
यह कभी नहीं था और कभी नहीं होगा कि हर कोई इसे खरीद सके।

छोटा एक अंकी प्रतिशत - यह तो हिस्टीरिया है।

मैं यहाँ एकल परिवार के घर क्षेत्र में निजी नए निर्माणों की संख्या की बात कर रहा हूँ जब हम पूरी आवास निर्माण गतिविधि की बात करते हैं और "सभी बाधाएँ रास्ते पर रखी गई हों"। क्या तुम सच में इसे हिस्टीरिया समझते हो? मैं इसे बस विभिन्न प्रभाव कारकों का परिणाम मानता हूँ।