निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

झरना तब आर्थिक रूप से फायदेमंद होगा जब बगीचे के पानी के मीटर हटा दिए जाएंगे। यह यह जांचने की तुलना में कहीं आसान है कि कब कोई स्प्रिंकलर चला रहा है। इसके अलावा, यह पागलपन है कि सावधानीपूर्वक शुद्ध किया गया पानी पीने के योग्य गुणवत्ता में स्प्रिंकलर के माध्यम से बर्बाद किया जाए।

यह तो वैसे भी शताब्दी का मज़ाक है। आप लोग वॉयंपंप लगाते हो जो सिर्फ 15 साल बाद फायदेमंद होते हैं... फोटovoltaik, जो मौजूदा चाँद के दामों पर कभी लाभकारी नहीं हो सकती। और इसका जीवनकाल है... 15 साल? शायद 20।

लेकिन एक टैंक, जो हर साल बहुत सारे m³ महंगा होता जा रहा पीने के पानी को बचाता है... उसमें अचानक ही यह लाभकारी होना चाहिए और सबसे बेहतर तो 3 साल में?

एक कंक्रीट का टैंक चलता है... 40, 50 साल?
3-4,000 यूरो बहुत अच्छी तरह निवेश किया गया पैसा है।
जिसके पास टैंक नहीं है, उसे पारिस्थितिकी, पर्यावरण संरक्षण और जलवायु बदलाव जैसे शब्द मुंह से निकालने चाहिए ही नहीं।
गंदे पानी को पीने के पानी में बदलने में बहुत सारी ऊर्जा लगती है... घास के लिए?

यह वैसे भी सदी का मजाक है। आप ऐसे वॉटर हीट पंप लगाते हैं जो केवल 15 वर्षों बाद ही फायदेमंद होते हैं... फोटovoltaic, जो वर्तमान चाँदी के दामों पर कभी फायदेमंद नहीं हो सकता। और उसकी आयु... 15 साल? शायद 20।

लेकिन एक टैंकर जो हर साल बहुत सारे घन मीटर कीमती पीने के पानी की बचत करता है... उसे अचानक लाभकारी होना चाहिए, और वह भी बेहतर होगा कि 3 सालों में?

एक कंक्रीट टैंक टिकता है... 40, 50 साल?
3-4,000 यूरो बहुत अच्छी निवेश राशि है।
जिसके पास टैंक नहीं है, उसे पारिस्थितिकी, पर्यावरण संरक्षण और जलवायु परिवर्तन जैसे शब्द शायद ही बोलने चाहिए।
यह असाधारण रूप से मेहनत मांगता है, गंदे पानी को पीने के पानी में बदलने के लिए... घास के लिए?

कई लोग हैं जिनके पास कानूनी कुआं हैं। वहां सिंचाई के लिए पीने का पानी इस्तेमाल नहीं होता।
और फिर टैंक 100 सालों में भी लाभ नहीं देगा।
टैंक की कमी यह है कि जब आपको वास्तव में बहुत पानी चाहिए, तब यह ज्यादा पानी नहीं देता। इस सप्ताह की बारिश से पहले हम 6 या 7 हफ्तों तक बिना बारिश के थे। टैंक से मुझे क्या फायदा होता? मैं 5 या 6 घन मीटर पानी से कितना आगे बढ़ सकता हूँ? मेरा होम वाटर सिस्टम प्रति घंटे 6 घन मीटर पानी पंप कर सकता है, शायद मेरा कुआं इतनी मात्रा नहीं देता, पर मान लीजिए केवल 1 घन मीटर देता है, तो टैंक 6 घंटों में खाली हो जाएगा।

वे बस सब कुछ सब्सिडी देते हैं, जैसे कि Intel को 10 अरब, बिजली की कीमत या इलेक्ट्रिक कारों को। हाँ, मुझे भी खुशी होती है जब मुझे एक मध्यवर्ती पाँच अंकों की राशि उपहार में मिलती है, लेकिन इसे किसने भरा? हाँ, करदाता और मुझे इसकी बिल्कुल जरूरत नहीं है।

निर्माण सहायता मेरे लिए एक अलग मामला है, लेकिन यहाँ भी केवल मालिकों को ही प्राथमिकता दी जाती है। किरायेदारों को नजरअंदाज किया जाता है।

मैंने ऐसा कभी नहीं सोचा था, लेकिन मैं पूरी तरह से आपके साथ हूँ। मैं इस सब्सिडी और छूट के क्रेज़ का विरोध करता हूँ। यहाँ एक टैंक रियायत, वहाँ बिजली की कीमत में छूट (दोनों का कॉर्पोरेशनों द्वारा पूर्ण दुरुपयोग किया गया), और फिर कुछ सौ यूरो की ऊर्जा सहायता। 300 यूरो एक बार मिलने से क्या फायदा जो बहुत देर से भी आते हैं। इसके बजाय हमें सस्ती, स्थायी ऊर्जा की जरूरत है आदि। उन्हें इस पर अपना ध्यान केंद्रित करना चाहिए बजाय कि लोगों को छोटे-छोटे हिस्सों के साथ खुश रखने के। इन छोटी-छोटी मददों के खर्च से कितने पवनचक्के बनाए जा सकते थे... (नई) निर्माण सहायता मैं भी सीधा हटा दूंगा। अगर कोई तो केवल मौजूदा संरचनाओं की मरम्मत को प्रोत्साहित करना चाहिए।

हालांकि मुझे यह भी उतना ही समस्या-जनक लगता है कि यहां अन्य देशों से आए बड़े पैमाने पर लोग पूरी तरह से सहायता पाते हैं, बिना कभी एक पैसा भी दिया हो, जबकि स्थानीय लोगों से कहा जाता है कि उन्हें पहले अपनी सारी संपत्ति खर्च करनी होगी।

मैं समझता हूँ कि आप क्या कहना चाहते हैं, लेकिन मैं इस दृष्टिकोण को एक भ्रांतिपूर्ण सोच मानता हूँ। संपत्ति के मामले में आप उन लोगों से 1000 गुना अधिक संपन्न हैं और स्थिति भी बहुत बेहतर है। क्योंकि आपके पास संपत्ति है, और आप इसके साथ जो चाहे कर सकते हैं। इसे न बेचने का विकल्प भी आपका अपना है। दूसरों के पास यह संपत्ति, इससे जुड़ी स्वतंत्रताएँ और अन्य कई स्वतंत्रताएँ नहीं हैं। यह केवल पहली नजर में "बेहतर" लगता है।

फोटोवोल्टाइक, जो वर्तमान चाँद के दामों पर कभी लाभदायक नहीं हो सकता। और इस चीज़ की जीवनकाल... 15 साल? शायद 20।

विशेषज्ञ वर्तमान में 30 साल की बात कर रहे हैं।
ऊर्जा के हिसाब से एक फोटोवोल्टाइक 5 साल से भी कम समय में लाभदायक हो जाती है।

एक कंक्रीट की जलधारा टंकी... 40, 50 साल तक टिकती है?
3-4,000 यूरो एक शानदार निवेश है।

आप गणना कीजिए कि मैं इससे कितना पैसा बचा सकता हूँ।
मेरे अंदाज से 3000 यूरो की टंकी से लगभग 50 यूरो/साल बचाए जा सकते हैं।
इसलिए यह दुर्भाग्यवश 40-50 सालों के बाद ही "लाभदायक" हो पाती है।

टंकियों के साथ भी अक्सर फोटोवोल्टाइक बैटरी की तरह ही होता है।
जब ज़रूरत नहीं होती तब वे पूरी भरी होती हैं और जब बहुत ज़रूरत होती है तब खाली।
यह तभी बेहतर होगा जब इसे शौचालय और बाथरूम के लिए इस्तेमाल किया जाए, लेकिन तब भी 3000 यूरो में काम नहीं चलेगा।

गंदे पानी को पीने के पानी में बदलना बहुत अधिक ऊर्जा खर्च करता है... क्या घास के लिए?

हाँ, एक घन मीटर पानी बनाने में कितनी ऊर्जा (किलोवाट घंटा में) लगती है?

मैं आपको कुछ आंकड़ों के साथ मदद करता हूँ:
अगर यह केवल जमीन से पंप किया जाता है, तो लगभग एक किलोवाट घंटा।
अगर इसे उल्टे ऑस्मोसिस से बनाना पड़ता है, तो 4-9 किलोवाट घंटा।
यह एक अच्छी क्षमता वाली फोटोवोल्टाइक उस दिन की तुलना में काफी आसानी से इतनी ऊर्जा उत्पन्न कर लेती है जब पानी की जरूरत होती है।