शायद पुरानी इमारतों की ऊर्जा संरक्षण योजना को अनिवार्य रूप से लागू करना कोई बुरा विचार नहीं है…
मिमी ... सामान्यतः मैं आपकी बात से पूरी तरह सहमत होता और तुरंत सामाजिक न्याय की मांग करता। लेकिन विकल्प यह है कि हम वैसे ही चलते रहें जैसे अब तक करते आ रहे हैं और इसके कारण अगली (अंतिम?) पीढ़ी समाप्त हो जाए?
मौजूदा भवनों में ऊष्मा संरक्षण की उपाय बिना मजबूत प्रोत्साहन के आमतौर पर घाटे का सौदा होते हैं, इसे अनिवार्य रूप से लागू करना असामाजिक और पर्यावरणीय रूप से भी चिंताजनक है - इसलिए यह अन्य राजनीतिक प्रवृत्तियों के अनुकूल होगा। अधिकांश पुराने भवनों में कमजोरियां होती हैं, जिन्हें सुधारने में लाभ है। अक्सर ऐसा इसलिए नहीं किया जाता क्योंकि लोग घर की अपशिष्ट गर्मी से वातावरण को खुश करना चाहते हैं, बल्कि क्योंकि 1. ज्ञान और 2. पैसा इस काम के लिए उपलब्ध नहीं होता। उचित समर्थन (विशेषकर किराए वाले क्षेत्र में) के माध्यम से प्रोत्साहन प्रदान करना और लोगों को जागरूक करना बहुत सार्थक लगता है, खासकर सरल और कम जटिल वित्तीय सहायता के जरिए। लेकिन मौजूदा आवश्यकताओं से आगे जाकर भवनों में निर्माण कार्य करने को अनिवार्य करना गलत है। नए घर में बैठकर ऐसे नियम लगाना आसान है, जबकि 1970 के दशक के पुराने घर में निवृत्ति के बाद इसका अर्थ है समृद्धि का अलविदा, किराये के भारी आवास का स्वागत और "निवेशक" की खुशी। इससे जलवायु को कोई मदद नहीं मिलती।
यहां अक्सर और बड़ी आसानी से पुराने ऊर्जावान घरों के निवासियों का मज़ाक उड़ाया जाता है। कभी खुलकर, कभी नैतिक अहंकार की छुपी हुई भावना के साथ। लेकिन जलवायु संरक्षण का मुख्य मुद्दा गरीब आबादी के बड़े पैमाने पर भारी आवास में सीमित नहीं है, बल्कि डबल गैरेज और स्विमिंग पूल के मालिकों की सीमाओं में भी है जो वेबर ग्रिल पर बीफ हिपस्टेक पार्टी करते हैं और सबसे बढ़कर उन लोगों में जो पोर्शे लेकर बेकरी और लंदन की खरीदारी के लिए जाते हैं, इसे यहाँ अधिकतर पढ़ना पसंद नहीं किया जाता। पुराने भवन के ताप स्रोत भी जलवायु परिवर्तन में योगदान देते हैं। लेकिन इस कारण से नए आवास के पर्यावरण प्रेमी या युवा उन्नतकर्ताओं को जलवायु हानिकारक आराम का एकाधिकार देना उचित नहीं है।
ठीक इसी तरह जलवायु संरक्षण के लिए पांच किलोमीटर से कम दूरी पर साइकिल का उपयोग करने या शाकाहारी भोजन की जरूरत की मांग की जा सकती है। अंततः यह स्पष्ट रूप से कम असामाजिक होगा, समाज और जानवरों के लिए बेहतर होगा और संभवतः जलवायु पर इसका अधिक प्रभाव होगा - फिर भी यह समाज के लिए शांति स्थापित करने वाला उपाय नहीं होगा।
शायद हमें सभी को दूसरों की ओर कम उंगली उठानी चाहिए और विशेष रूप से पैरों से कम नीचे नहीं मारना चाहिए, बल्कि हथियारों को शांत रखना चाहिए और सहयोग एवं समाज कल्याण की भावना बनानी चाहिए। वर्तमान सिस्टम में, जिसे यहां उपयोग करने के लिए भी प्रेरित किया जाता है, हम स्टायरोफोम बाध्यता के साथ भी वास्तविक जलवायु संरक्षण लागू नहीं कर पाएंगे।
