निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

  • Erstellt am 23/04/2021 10:46:58

Tassimat

29/04/2021 07:27:16
  • #1
विकिपीडिया: डंप reforming सबसे आर्थिक और सबसे व्यापक (~90%) तरीका है, हाइड्रोजन उत्पन्न करने के लिए। पारंपरिक ऊर्जा स्रोतों के उपयोग के कारण यह उतना ही ग्रीनहाउस गैस कार्बन डाइऑक्साइड CO2 उत्सर्जित करता है जितना कि उनके जलने पर।

इसलिए शहर में हाइड्रोजन काफी साफ होता है। लेकिन कहीं न कहीं CO2 उत्सर्जक जिसे रिफाइनरी कहा जाता है, मौजूद होना ही चाहिए। बहुत अच्छा। किसी समस्या की स्वीकृति दूरी के साथ बढ़ती है ;)

क्या पूरे सहारा को सौर पैनलों से ढकने पर इलेक्ट्रोलिसिस से पर्याप्त H2 प्राप्त किया जा सकता है?
 

Acof1978

29/04/2021 07:43:27
  • #2


यह लेकिन इलेक्ट्रिक की तरह ही है। कभी न कभी/कहीं न कहीं अनुसंधान शुरू करना या सब्सिडी देना जरूरी होता है। क्योंकि अनुसंधान शायद ही कभी गैर-लाभकारी कंपनियों द्वारा किया जाता है। बैटरी जैसे-जैसे बेहतर/साफ होती जा रही हैं, यह न केवल कार मालिकों को बल्कि घर के मालिकों को भी लाभ पहुंचाता है।
 

Jean-Marc

29/04/2021 07:46:26
  • #3


यह केवल कीमत की बात नहीं है, बल्कि घरेलू उत्पादों की कभी-कभी खराब प्रतिष्ठा या गुणवत्ता का भी कारण है।
चीनी दूध कांड के बाद, उदाहरण के लिए, चीनी माता-पिता जर्मन दूध पाउडर को ही प्राथमिकता देते हैं, कई लोग इसे यहां के रिश्तेदारों से चीन भेजवाते भी हैं, जिसके कारण यहाँ ड्रगस्टोर्स में इसकी बिक्री अक्सर 1-2 पैक तक सीमित रहती है।
यूरोप से आयातित उत्पादों की अच्छी साख है, इसी कारण भी इन्हें खरीदा जाता है।
यह मानना कि इन्हें केवल महंगा कर दिया जाए, समस्या का समाधान वास्तव में नहीं करता।
 

i_b_n_a_n

29/04/2021 08:04:08
  • #4

सिर्फ दुर्भाग्य से मेरी स्थिति भी अब ज्यादा अच्छी नहीं है, अंतरराष्ट्रीय स्तर पर पेटेंट आवेदन की संख्या की तुलना बस कर लीजिए...
 

i_b_n_a_n

29/04/2021 08:06:20
  • #5

क्या यह बकवास है? आप यूरोपीय संघ में महंगा/बेहतर खरीद सकते हैं या यहां खुद उत्पादन शुरू कर सकते हैं, तब जर्मनी में बिजली से होने वाली मौतें भी कम होंगी और लैंप से कोई आग नहीं लगेगी। इसके अलावा पर्याप्त अध्ययन हैं जो दिखाते हैं कि समग्र यूरोप में CO2 की कीमत लगाने से आर्थिक और पर्यावरणीय सकारात्मक प्रभाव होंगे। ठीक है, मैं मानता हूँ कि इसे अभी तक आजमाया नहीं गया है... क्योंकि 10 यूरो प्रति टन CO2 तो मजाक जैसा है (अगर जर्मन ड्राइवर प्रति लीटर ईंधन 10 सेंट से आवाज़ नहीं उठाते तो यह सही होगा ;))
 

chand1986

29/04/2021 08:10:13
  • #6

तो। मैं इसे इसलिए पसंद करता हूँ क्योंकि यह एक तार्किक रूप से मजबूत स्थिति है। यह यथार्थवादी रूप से उस विश्वास से दूर हो चुका है कि एक ऐसी दुनिया जहाँ हर कोई “अपना” उसी तरह करता है जैसा वह सोचता है, जलवायु लक्ष्य हासिल कर सकती है। तो आप या तो सुप्रराष्ट्रीय संगठन के लिए हैं, जो कुछ नहीं करता सिवाय कीमत हस्तक्षेप द्वारा “ऊपर से” जोर देकर यह सुनिश्चित करने के कि जीवाश्म ईंधन जमीन में ही रह जाएं। जो बढ़ावा मिलता है, वह भी जलाया जाता है। यहाँ हो या कहीं और, कोई फर्क नहीं पड़ता। या आप ऐसा नहीं चाहते और ईमानदारी से कहते हैं कि तब जलवायु लक्ष्य चूक जाएंगे। तो क्या हुआ? दोनों विकल्पों के भविष्य में अलग परिणाम होंगे, जिनका सामना करना होगा। इसके बारे में ईमानदारी से बात करनी चाहिए कि इसे कैसे संभालना है। बिल्कुल मज़ाकिया “fun fact”: तेल आज क्रय शक्ति-संतुलित कीमत पर 1970 के तेल मूल्य संकटों से पहले(!) जितनी है। तो अब तक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर क्या हासिल हुआ है? मैं वैसे मानता हूँ कि जलवायु परिवर्तन के दीर्घकालिक परिणाम मुक्त बाजार के खिलाफ सुप्रराष्ट्रीय समन्वय की तुलना में अधिक गंभीर होंगे। लेकिन इस राय के साथ मैं कुछ नहीं खरीद सकता, होगा कुछ और।
 
Oben