और अब यह महत्वपूर्ण बात है: तुम खुद को कैसा महसूस करोगे, जब तुम्हारी राय सार्वजनिक चर्चा में और नहीं सुनी जाएगी, क्योंकि उससे निपटना थकाऊ समझा जाएगा?
यह लेकिन बहुत द्विध्रुवीय है। भाषा नियमों, मूल्यों पर बहस आदि में सभी को शामिल करना शायद उचित हो सकता है।
समस्या यह है कि जैसे कि जलवायु विषय में इस संवाद संस्कृति को वैज्ञानिक पद्धति तक बढ़ाया जाना चाहिए - और यह बस संभव नहीं है।
अगर हम उन लोगों को, जो कहते हैं कि ग्रीनहाउस प्रभाव नहीं होता, या CO2 का कोई प्रभाव नहीं है, या सारे डेटा नकली हैं, या सूर्य चक्र सब भूल गए हैं, या पृथ्वी सपाट है, या आदि आदि आदि को व्यवस्थित रूप से बाहर नहीं करेंगे, तो कोई भी ज्ञान प्रगति रुक जाएगी।
जो कोई ऐसी स्थिति लेता है, जिसके खिलाफ वास्तविक साक्ष्य मौजूद हैं या जो तर्क के विरुद्ध है और सीखने को तैयार नहीं है, वह वास्तव में बाहर होता है। उसे शामिल नहीं किया जा सकता, गंभीरता से नहीं लिया जा सकता, ध्यान नहीं दिया जा सकता। कैसे दिया जाएगा? एक राय गलत हो सकती है, हालांकि उसे रखने का अधिकार है।
यह तनाव, जो प्राकृतिक विज्ञान की प्राप्ति विधि और उस सामाजिक बहस की संस्कृति के बीच है, जिससे हम परिचित हैं, समाज को काफी खींच रहा है। लेकिन समाधान यह नहीं हो सकता कि प्राकृतिक विज्ञानों को नई पद्धति से साबित किया जाए - जो मानसिक रूप से साथ नहीं आता, वह नहीं आएगा। इसे केवल शिक्षा और अच्छी संचार से कम किया जा सकता है।