सबसे अच्छा जलवायु संरक्षण क्या होगा। वह होगा अगर आप बिलकुल भी निर्माण न करें। 3 लोगों के लिए 150 वर्ग मीटर पूरी तरह से गैर-पर्यावरणीय है। और फिर खुले गैलरी वाले मकान। यह बिल्कुल भी ठीक नहीं है। और वहां हर CO² फुटप्रिंट अत्यंत खराब होता है।
यह तथ्यात्मक रूप से सही है। इसलिए मैंने पहले ही कहा था: बुरा होना बेहतर है बजाय कि मूर्ख होने के, जो अकेला त्याग करता है। मैं खुद को बुरा मानता हूँ। मैंने भी बनाया है।
मुझे लगता है कि हरी प्रतिबंध पार्टी बिल्कुल गलत नहीं है। शायद एकल परिवार के मकान बनाना ही प्रतिबंधित कर देना चाहिए।
जो भी "प्रतिबंध पार्टी" है - यह साफ है कि हमें अन्य नियमों पर आना चाहिए ताकि हर स्तर पर गंभीर समस्याएं न हों। वर्तमान व्यवहार बनाए रखना और अंधाधुंध नियम लगाना बहुत ही मूर्खतापूर्ण होगा।
पर वे यह छुपाना पसंद करते हैं कि यह प्रेरणा 60 सेंट की फीड-इन टैरिफ थी।
नहीं, कोई इसे नहीं छुपाता, यही नवीकरणीय ऊर्जा की ओर बदलाव की शुरुआत की केंद्रीय बात थी और - जैसा मुझे लगता है - लालच को उत्तेजित करने में काफी चतुर। कोई भी व्यक्ति बिना महत्वपूर्ण स्वहित के ऐसा नहीं करता और कोई भी विक्रेता बिना उत्कृष्ट आय के इस क्षेत्र में नहीं जाता। आज भी ऐसा ही है - जैसा कि यहां की फोटovoltaic बहसों में पढ़ा जा सकता है।
हाँ, और किसने इसका भुगतान किया। छोटे आदमी ने अपनी बिजली बिल के जरिए।
बार-बार उद्धृत "छोटा आदमी" मुख्य रूप से बड़े उपभोक्ताओं को नवीकरणीय ऊर्जा अधिनियम की अधिभार से मुक्त करने का भुगतान करता है। यहाँ असली असमानता है। एक फोटovoltaic पैनल मालिक के विरुद्ध तुम्हें मोर्चा नहीं खोलना चाहिए जो आज भी 50+ सेंट प्रति किलोवाट घंटा की खुशी मनाता है। उसने निश्चित ही समाज-विरोधी व्यवहार नहीं किया, भले ही उसे अच्छा लाभ हुआ है।