निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

तो 20 साल पहले किसके पास WLan या मोबाइल फोन था? निश्चित रूप से बहुत कम लोगों के पास ही था।

20 साल पहले मैं अभी छात्र था और मोबाइल फोन एक महत्वपूर्ण विषय था। अधिकांश छात्रों के पास एक था। और कुल जनसंख्या में संभवतः इसका उपयोग करने वाले 50% से अधिक थे।
WLan पहले से था, लेकिन हमारे लिए छात्रों के रूप में यह अप्रासंगिक था। इसके बजाय हम अगली LAN पार्टी के लिए BNC बनाम ईथरनेट पर चर्चा करते थे।

किसी ने भी नहीं सोचा था कि कभी Magenta TV होगा।

जब मैंने करीब 20 साल पहले अध्ययन शुरू किया था, तब पूरा सैटलाइट टीवी प्रोग्राम यूनिवर्सिटी नेटवर्क में स्ट्रीम किया जाता था। मल्टीकास्ट, जिसे VLC के साथ किसी भी पीसी पर देखा जा सकता था, यहां तक कि कुछ टेस्ट प्रोग्राम Full-HD में भी उपलब्ध थे। उस समय DSL अभी शुरू हो रहा था, लेकिन एक छात्र के रूप में आपके पास निजी तौर पर 100MBit, यहां तक कि अपलोड स्पीड भी होती थी! जब मैं घर जाता था तो सभी मुझे अपनी सभी बैकअप कॉपियों के साथ लालायित होकर इंतजार करते थे :D

अगर मेरे पास चुनाव है, तो मैं बस सिस्टम और नेटवर्क में वायर्ड कनेक्शन को वायरलेस विकल्पों पर हमेशा प्राथमिकता देता हूँ।

मूल रूप से मैं आपसे सहमत हूँ, लेकिन जब मैं आज भी कुछ होटलों में डेस्क में लगे स्थायी ISDN सॉकेट, USB सॉकेट आदि और निश्चित रूप से LAN सॉकेट देखता हूँ, तो मैं सोचता हूँ कि इनमें से कितने ऐसे हैं जो सामान्यतः किसी घर में जीवन भर के लिए बनाए गए हैं। एक वायरलेस स्टैंडर्ड को सॉकेट और केबलिंग की तुलना में बदलना आसान है। हमने तीन साल पहले लगभग सभी कमरों में CAT 7 केबल डाली है, लेकिन हम उनका बहुत कम उपयोग करते हैं।

कृपया बताएं आपका WLAN कॉन्सेप्ट पूरी तरह से कैसा है।

दरअसल हमारे बाग़ीचे में एक एक्सेस पॉइंट है, सिर्फ मोबाइल डिवाइसों के लिए नहीं। IoT के युग में यह एक समय के बाद अनिवार्य हो जाता है।

समस्या यह है। तकनीकी विकास इतनी तेज़ी से हो रहा है कि हम आज 10 या यहां तक कि 20 साल आगे की योजना नहीं बना सकते। तो 20 साल पहले किसके पास WLAN या मोबाइल था? निश्चित ही बहुत कम लोगों के पास। यह भी सोचा नहीं जा सकता था कि Magenta TV आएगा।

आज मेरे लिए यह महत्वपूर्ण है कि भविष्य की जरूरतों के लिए पर्याप्त खाली नलियां (लीरौहर) लगाई जाएं। जमीन, दीवारें और मंजिलों में।

मैं आपको पूरी तरह से सहमत हूँ, हमने घर और बाग़ीचे में खाली नलियां लगाई हैं, गेराज में हाई वोल्टेज की सप्लाई भी है, कौन जानता है आगे क्या आएगा। हमने SAT डिश तो इंस्टॉल ही नहीं की है, हम Magenta TV आदि भी इंटरनेट के माध्यम से ही इस्तेमाल करते हैं।

अधिकांश टिप्पणियाँ मुझे मेरी राय में यह विश्वास दिलाती हैं कि मेरे लिए LAN अनावश्यक हो जाएगा।

हर कोई टीवी पर x मीटर की दूरी से HD और 4k के बीच का अंतर नहीं पहचान सकता।

यह बहुत हद तक x और खासकर टीवी के आकार पर निर्भर करता है। ;) मानव आंख की संकल्प क्षमता मूल रूप से व्यक्ति से व्यक्ति में बहुत अधिक भिन्न नहीं होती, इसलिए इसे अच्छी तरह से गणना की जा सकती है - अगर कोई चाहे तो। अगर किसी को इसकी परवाह नहीं है, तो यह बात स्वाभाविक रूप से समाप्त हो जाती है।

:D वैसे भी, यह दावा वाईफ़ाई को हर चीज़ के लिए स्वीकार करने के साथ बहुत जुड़ा हुआ है।

मैं इसे स्वीकार भी नहीं कर सकता।
मैं बिना किसी समस्या के वाईफ़ाई के माध्यम से 4K फिल्में स्ट्रीम करता हूँ।
यहाँ पर सबसे बड़ी बाधाएँ घर में कनेक्शन और सेवा प्रदाताओं के सर्वर होते हैं।

वाईफ़ाई 6 आने वाले वर्षों में प्रचलित हो जाएगा। इसमें 11Gbit/s तक की डेटा स्पीड होती है। सैद्धांतिक रूप से... लेकिन व्यावहारिक संख्या इतनी बड़ी होगी कि आमतौर पर आप अपने घर के कनेक्शन को ज्यादा लोड नहीं करेंगे।

हम मध्यम रास्ता अपनाते हैं: 150 वर्ग मीटर पर 4-5 उबीक्विटी APs LAN सॉकेट्स के पास अच्छी तरह से वितरित। इन वाल-APs में 2 LAN सॉकेट्स भी अंतर्निहित होते हैं, अगर कभी केबल से कुछ जोड़ना पड़े।

4-5 LAN सॉकेट्स की कीमत समझ में आने वाली होती है।

जब मैं उन तस्वीरों को देखता हूँ जहाँ हर दीवार पर 10 सॉकेट्स और 4 LAN सॉकेट्स एक साथ लगे होते हैं, तो अंदर से घृणा होती है। हमेशा कहते हैं "अगर कभी जरूरत पड़े तो। मुझे मल्टीप्लग पसंद नहीं।"
यह मेरी पसंद बिल्कुल नहीं है। तब मैं बेहतर समझता हूँ कि मल्टीप्लग को किसी अलमारी में छिपा दूँ, इसे न देखना पड़े और सॉकेट्स के समुंदर को देखना न पड़े जहाँ कोई फर्नीचर भी नहीं है।

लेकिन हर किसी की अपनी पसंद होती है।

अधिकांश टिप्पणियां मेरी राय को मजबूत करती हैं कि मेरे लिए LAN अनावश्यक हो जाएगा।

अगर केवल WLAN ही हो, तो moHouse की तरह कार्यान्वयन की सलाह दी जा सकती है। केवल एक राउटर के साथ पूरे घर को कनेक्ट करना पिछली सहस्राब्दी की बात है।