(वहाँ अभी के तर्क देखें जैसे "लेकिन हमारा प्राकृतिक दृश्य बिगड़ रहा है!!")
मैं तुम्हारी कई बातों से सहमत हो सकता हूँ, लेकिन मेरा मानना है कि सौंदर्यशास्त्र एक महत्वपूर्ण पहलू है। मेरे विचार में, पर्यावरण और (घर सहित) आसपास की बदसूरती से प्रभावित लोगों को जो नुकसान होता है, उसे काफी कम आँका जाता है। मैं इसे गलत समझता हूँ कि हमें हर तरह की बढ़ती बदसूरती को स्वीकार करना चाहिए, क्योंकि बदसूरती का मानव मनोविज्ञान पर गहरा प्रभाव पड़ता है और यह लोगों के व्यवहार, दृष्टिकोण, मूल्य आदि पर असर डाल सकती है। मेरे लिए, प्राकृतिक दृश्यों में पवन चक्कियां (दुर्भाग्यवश) हमेशा एक आ रही डिस्टोपिया का संकेत हैं; मैं उन्हें सकारात्मक रूप से नहीं जोड़ पाता।
आहरताल में हुई घटनाओं को मैं केवल मानवीय दृष्टिकोण से और केवल नकारात्मक रूप में नहीं देखता; कभी-कभी प्रकृति उससे कुछ चीजें वापस लेती है जो हमने उससे छीन ली हैं। यह हम जानते हैं और इसके लिए तैयार हो सकते हैं या कहीं और रह सकते हैं। खनन क्षेत्रों में भी लोगों को पुनःस्थापित किया गया है, तो बाढ़ प्रभावित क्षेत्रों में क्यों नहीं?
ऐसे पेड़ भी हैं (यहाँ जर्मनी में नहीं), जिन्हें नियमित जंगल की आग की आवश्यकता होती है, ताकि उनके बीज खोल सकें आदि...
क्या हम कोई ऐसा जुड़ा हुआ हीलियम बलून से उठने वाला पावर प्लांट नहीं बना सकते? इतनी ऊँचाई पर हमेशा वास्तव में हवा होती है।
मेरे दृष्टिकोण से समस्या यह है कि बहुत कम लोग मशीनीकृत इंजीनियरिंग, इलेक्ट्रॉनिक्स, कंप्यूटर विज्ञान आदि पढ़ते हैं/प्रशिक्षण लेते हैं, वे "मीडिया से जुड़ी कोई भी चीज़" को प्राथमिकता देते हैं। ;-) हम बेहतर समाधान विकसित कर सकते हैं और पेश कर सकते हैं, यदि अधिक लोग बेहतर तकनीकी समाधानों की ओर प्रयास करें।
ओह तो बाकी देश जहाँ से हम ऊर्जा प्राप्त करना चाहते हैं वे साफ-सुथरे और न्यायसंगत हैं ...
नैतिकता की बात मुश्किल है... कतर में पत्थर मार कर फांसी देना अनुमति है। मैं नहीं जानता कि मैं क्या ज्यादा बुरा मानूं, खासकर कि पत्थर मारकर फांसी पाने वाले पूरी तरह से असहाय होते हैं।
काकिस्टोक्रेसी में जीना आसान नहीं है।
नई शब्द सीखा, इसके लिए धन्यवाद। :)