Tolentino
19/04/2022 13:34:35
- #1
यह निश्चित रूप से माना जा सकता है कि ने कहा था कि यह कहावत इसके मूल अर्थ में कीर्केगार्ड और बीटा के अनुसार थी, न कि केज़ेटियों के अमानवीय व्यंग्य के अर्थ में।
यह निश्चित रूप से कहा जा सकता है कि ने यह कहावत अपने मूल अर्थ में, Kierkegaard और Beta के अनुसार, कहा था, न कि KZs के अमानवीय विकृति के अर्थ में।
यह निश्चित रूप से कहा जा सकता है कि ने यह कहावत इसकी मूल अर्थ के अनुसार किर्गगार्ड और बीटा के अनुसार कही थी, न कि केज़ेडी के अमानवीय अपमान के अर्थ में।
और ठीक इसलिए क्योंकि इसे मान लेना संभव नहीं है, ऐसे मुहावरे बस छोड़ दिए जाते हैं।
फिर तो कोई भी स्ट्यू (Eintopf) नहीं खा सकता और न ही किसी कठोर कार्य को गाँव के कर्तृत्वहीन क्षेत्र (Groschengrab) के रूप में कहा जा सकता है। और न ही सांस्कृतिक निर्माता और पार्टी के सदस्यों (जैसे कि वे खुद एसपीडी में खुद को कहते हैं) के बारे में बात की जा सकती है। ऐसी खतरनाक आरोप लगाना भी होता है।
फिर तो किसी को स्टू भी नहीं खाना चाहिए और न ही किसी को एक गरीब कब्र की बात करनी चाहिए। और न ही संस्कृति निर्माता और पार्टी के साथी (जैसे कि वे खुद एसपीडी में खुद को कहते हैं) की बात करनी चाहिए। इसके अलावा बुरी नीयत से की गई बातें भी होती हैं।