निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

आज लगभग कुर्सी से गिर ही पड़ा, बिल्डिंग सप्लायर से फर्टिगस्पाच्टेल के लिए "हल्का" 44€ सकल चुकाया और रास्ते में Gewerbehändler Raaaaa & K के पास भेज दिया गया (क्योंकि उनके पास खुद स्टॉक नहीं था) और वहाँ कीमत देखी 29€ (सकल)। निजी व्यक्ति के रूप में इतना अधिक भुगतान करना सही नहीं लगा।

कल मुझे भी ऐसा ही अनुभव हुआ। KG 2000 पाइप DN110, 2000mm लंबा, क्षेत्र में किसी भी बिल्डिंग मार्केट में 18€ से कम में नहीं मिला। फिर स्थानीय बिल्डिंग सामग्री विक्रेता से व्यावसायिक खरीदार के लिए माता-पिता की कंपनी के जरिए 15€ (सकल) से कम में खरीदा। प्रसिद्ध विज्ञापन पोर्टल पर भी इसी पाइप के लिए लगभग 18€ मांग रहे थे और वे कुछ समय से वहीं पड़े थे।

वैसे:
जिस क्मिने को गर्मियों में बिल्डिंग मार्केट में 300€ में पेश किया जाता था, अब पोर्टल पर 1,100€ में है और 24 घंटे से भी कम ऑनलाइन रहता है।

मुझे नहीं पता कि मैंने यह पहले कभी लिखा है या नहीं। हमारे पास एक छोटा LaNordica Super Junior चूल्हा है, एक "प्रतीकात्मक" तात्कालिक हीटर के रूप में। इसे 380 यूरो में खरीदा था, कीमत अभी 910 (!) यूरो पहुंच गई है। मेरे लिए यह साबित करता है कि महंगाई का बड़ा हिस्सा (कुछ हद तक ऊर्जा सहित) केवल मुनाफाखोरी की मानसिकता पर आधारित है।

Kamine die im Baumarkt im Sommer noch für 300€ angeboten wurden sind jetzt für 1.100€ im Portal und stehen keine 24h Online.

फ्रैकिंग में CO2 या महीन धूल सबसे छोटी समस्या है। कीचड़ के द्वारा क्रूर विषाक्तता को वास्तविक रूप से नहीं मापा जा सकता। यह हमारे पर्यावरण के खिलाफ एक वास्तविक अपराध है। क्वार्क्स का उद्धरण: "शेल गैस-Fracking में 1100 से अधिक रसायनों का उपयोग हो सकता है। उपयोग किए गए पदार्थों को कभी-कभी कैंसरकारक के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, कुछ जेनेटिक सामग्री को बदल सकते हैं या प्रजनन क्षमता को प्रभावित कर सकते हैं – यदि भू-या पेयजल इन रसायनों से दूषित हो जाता है"

यह सब पहले से ही जाना-पहचाना है और इसलिए लगभग कोई भी गंभीरता से फ्रैकिंग करना नहीं चाहता। शायद सोडर को छोड़कर जो नीचे सैक्सनी में फ्रैकिंग कर सकता है ;)
मूर्खतापूर्ण रूप से हम अभी भी इस स्थिति में नहीं हैं कि गैस उत्पादन की विधि पर बड़ी मांगें रख सकें। पर्याप्त प्राप्त करना ही बड़ी चुनौती है... और "उद्योग में बचत" कहना आसान है, लेकिन व्यावहारिक रूप से यह केवल उत्पादन को घटाकर या बंद करके ही संभव है। छत के टाइल्स को देखें...

सोडर को छोड़कर शायद जो नीडरज़ैक्सन में फड़कता होगा ;)

परमाणु अंतर्निहित के बिलकुल पास, जो कि जाहिर तौर पर भौगोलिक कारणों से बवाड़े में नहीं हो सकता। :D

मैं तो यह चाहता हूँ कि हम स्विस लोगों के साथ मिलकर एक संयुक्त अंतर्ग्रहण स्थल बनाएं। वे इसे वैसे भी सीमा के पास बनाते हैं, इसलिए हम दूसरे सुरंग को 5 किलोमीटर आगे बनाने की जरूरत नहीं है। स्थानीय निवासियों के लिए इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा।

हमारे सैनीटरी इंजीनियर ने हीट पंप की प्रीहीटिंग टेम्परेचर 35°C और ट्रांसपोर्ट दूरी हमेशा 20 सेमी पर निर्धारित की है।
मैंने इसके बाद लगभग 30°C के लिए अतिरिक्त लागत की गणना का अनुरोध किया। (देखें संलग्नक)
यह मुझे बिना किसी अतिरिक्त व्याख्या के प्राप्त हुई। उसके साथ बातचीत/विवाद करने से पहले, मैं निम्नलिखित बिंदुओं को स्पष्ट करना चाहूंगा:

1) मैं इसे इस तरह समझता हूं कि "लंबाई" के नीचे कमरे की योजना बनाई गई पाइप की लंबाई दी गई है। अगर वहां कई हीटिंग सर्किट्स की योजना बनाई गई है, तो क्या मुझे "लंबाई" को इस कारक से गुणा करना होगा? क्या यह सही है?
2) मैं समझता हूं कि अधिक सामग्री (पाइपिंग, डिस्ट्रिब्यूटर्स, टैकर क्लिप्स) और अधिक काम की लागत लगती है। क्या मैं कुछ भूल गया हूँ?
3) यदि मैंने बिंदु 1) को सही समझा है, तो मैं 35°C पर कुल लंबाई 1,059.71 मीटर और 17 हीटिंग सर्किट्स प्राप्त करता हूं और 28°C प्रीहीटिंग टेम्परेचर पर 1,929.2 मीटर और 27 हीटिंग सर्किट्स। अंतर 869.49 मीटर पाइप और 10 अतिरिक्त हीटिंग सर्किट्स का है।
इस अधिक क्षमता के लिए हम वर्तमान स्थिति में कीमत के लिहाज से किस क्षेत्र में होना चाहिए? क्या निर्माण लागत यहां चरम सीमा तक पहुंच जाती है या इस कार्यक्षेत्र से प्रभावित नहीं होती?