निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

  • Erstellt am 23/04/2021 10:46:58

chand1986

27/06/2022 19:35:43
  • #1

विज्ञान में (और नहीं, मैं अर्थशास्त्री नहीं हूँ) हमारे पास "गलत कारणों से सही परिणाम" का शब्द है।

एक अर्थशास्त्री से पूछो कि क्या कोरोना के कारण आपूर्ति संकट (चीन में बंद बंदरगाह) और यूक्रेन युद्ध (ऊर्जा की कीमतें) नहीं होते अगर ईसीबी ने पहले इतनी अधिक आरक्षित राशि नहीं बनाई होती (वैसे उसने कभी जनता के लिए भुगतान साधन नहीं बनाए हैं)।

उत्तर: निश्चित रूप से नहीं।
फिर भी ब्याज दरों में वृद्धि से मुद्रास्फीति के क्षेत्र में कुछ लाभ होना चाहिए। ये वही अर्थशास्त्री कहते हैं। पूछने वाली बात है, असल में किसे पागलखाने में जाना चाहिए...

चीन के बंदरगाहों और युद्ध के कारण महंगी ऊर्जा के जरिए आयातित मुद्रास्फीति के लिए ईसीबी पूरी तरह जिम्मेदार नहीं है और इस पर वह कुछ भी करने में सक्षम नहीं है। लेकिन सभी इस कहानी को लेकर उत्तेजित हैं कि अब ईसीबी मौद्रिक नीति के जरिए... हाँ, वास्तव में क्या? गैस सस्ती कर देती है? पावर प्लांटों का नवप्रवर्तन करती है? "किसी तरह" मुद्रास्फीति को लड़ती है!

और यह कहानी तभी तर्कसंगत लगती है जब आप मानते हैं कि उसने इसे पहले भी मुद्रित किया था। यह मूर्खतापूर्ण और अविश्वसनीय है, फिर भी यह मीडिया में चलती रहती है जैसे हम अन्य कोई समस्या नहीं रखते।
 

Smarti99

27/06/2022 20:44:46
  • #2

माफ़ करें लेकिन यह बिल्कुल बकवास है। क्यों जनसांख्यिकीय परिवर्तन ब्याज दरें कम करता है, मैंने पहले ही एक पोस्ट में लिखा है। इसके अलावा विकास का चरण और वैश्वीकरण शीघ्र ही समाप्त होने वाला है (जनसांख्यिकीय परिवर्तन के कारण)। एक अनन्त आर्थिक विकास हो ही नहीं सकता और इस परिदृश्य में कोई उल्लेखनीय ब्याज दरें नहीं होंगी। जब जनसंख्या घट रही है तो विकास कहाँ से आएगा? चीन ने अपना चरम 2010 में प्राप्त किया और 2050 में वहाँ केवल आधी आबादी होगी जो अब है।

ठीक वैसे ही, chand1986 ने जो लिखा वह भी सही है। वे बाहरी झटके हैं जिन्होंने वर्तमान मुद्रास्फीति पैदा की है। केंद्रीय बैंक इससे ज्यादा कुछ नहीं कर सकते।
 

driver55

27/06/2022 21:02:19
  • #3
कृपया […..] पर नहीं जाएं। धन्यवाद।
 

chand1986

27/06/2022 21:06:56
  • #4

यह सवाल उठता है कि मीडिया, मुख्यधारा के अर्थशास्त्रियों द्वारा प्रेरित होकर, क्यों यह मानते हैं कि अब उच्चतर नीतिगत ब्याज दरें जरूरी हैं।

यह विषय से पूरी तरह संबंधित है: हम निर्माण ब्याज दरों से देखते हैं कि यह निवेश में बाधा है। यह तर्कसंगत है।

क्या हमें वास्तव में इसकी जरूरत है: कम निवेश? ऐसी ब्याज दर वृद्धि का उद्देश्य वेतन-मूल्य प्रवाह को रोकना है, जिससे अर्थव्यवस्था को धीमा किया जा सके।

लेकिन हमारी अर्थव्यवस्था वास्तव में तेजी से नहीं बढ़ रही है। कोई प्रवाह नहीं है और न ही निकट भविष्य में दिखाई देता है। तो क्या धीमा करना चाहिए और क्यों? अगर मुझे घर बनाने के फोरम में स्थापित मीडिया की तुलना में अधिक सूझ-बूझ मिलती है, तो कुछ गलत है।

यह भी कि कुछ ट्रोल्स अचानक मुख्यधारा के अर्थशास्त्र के अनुसार हो जाते हैं, जब यह उनकी विश्वदृष्टि से मेल खाता है, वह तो और भी हास्यास्पद है।

मैं जल्द ही अपने माता-पिता का घर खरीदने वाला हूँ और मुझे ऐसा गुमसुम एहसास हो रहा है कि मैं सबसे गलत समय पर ऐसा कर रहा हूँ...
 

Baufuchs2000

27/06/2022 22:13:26
  • #5
तो अगर जर्मनी में एक परिवारिक घर के लिए निर्माण अनुमोदन वास्तविक ब्याज दर 3.5 प्रतिशत पर लगभग 40 प्रतिशत तक गिर जाते हैं, तो इसका निश्चित रूप से कीमतों के विकास पर प्रभाव पड़ता है।

आइए हम स्ट्रॉबेरी और एस्पैरेगस को देखें। उपभोक्ताओं ने पैसों की कमी के कारण कम खरीदा। इस कारण इन उत्पादों की कीमतें गिरने लगीं। स्थानीय गुणवत्ता वाले एस्पैरेगस के लिए एक किलो 7 यूरो की कीमत लंबे समय से नहीं थी। तो बढ़ती ब्याज दरें कम होती कीमतों का भी संकेत देती हैं।

इसलिए यह बिल्कुल संभव है कि अगर ब्याज दरें और बढ़ती हैं तो निर्माण कीमतें भी गिर सकती हैं।
निश्चित रूप से कुछ बदलाव होंगे। अगर मैं बचत पर 5 प्रतिशत ब्याज पाता हूं, तो मेरे पास ज्यादा पैसे होंगे।
200,000 यूरो बचत खाते में होने पर यह सालाना 10,000 यूरो होगा, कर काटने के बाद।

मेरी एक रिटर्न देने वाली संपत्ति का मूल्य मान लीजिए 700,000 यूरो है। मैं इसे 500,000 यूरो में बेचता हूं। मैं इसे 5 प्रतिशत पर निवेश करता हूं। इसका मतलब है कि ब्याज आय से 25,000 यूरो का रिटर्न। इसके बदले मैं मकान मालिक की सारी परेशानियों से बच जाता हूं।

चलो हम धोखाधड़ी और जमापूंजी करने वालों की ठंडी जब्ती को न भूलें। पेंशन स्तर में कमी, जीवन बीमा में नुकसान, ब्याज आय से गणना करने की कोई संभावना नहीं रह गई। 10 या 15 साल पहले भी कई लोगों ने अपनी जीवन की आखिरी अवधि अलग तरह से सोची थी।

फिर भी 30 साल के लिए कम ब्याज दर पर फाइनेंसिंग करने का विकल्प अब भी उपलब्ध है।
 

BackSteinGotik

27/06/2022 22:56:13
  • #6


अच्छा, "बाहरी" झटके - तो सिस्टम के लिए कभी कोई गलती नहीं हो सकती, और यह तो बिल्कुल नया है, पहले कभी नहीं हुआ। और आपके उस तीव्र विचार के बारे में कि "जनसांख्यिकीय बदलाव" ब्याज दरों को हमेशा के लिए कम कर देगा, आपने कुछ ठोस नहीं लिखा, सिर्फ "गूगल करो" कहा। माफ़ कीजिए, "कोई अनंत विकास नहीं" की थ्योरी आखिरकार यहां एक अन्य उपयोगकर्ता की St.Petersburg कहानियों के समान ही है।
 

समान विषय
30.04.20132.51% ब्याज दर के साथ ऋण - वित्तपोषण के लिए सुझाव22
17.08.2013वित्तपोषण प्रस्ताव - ब्याज ठीक है? आपकी राय...10
16.07.2014कौन सा ब्याज दर यथार्थवादी है?20
24.10.2014संचित धन चुका दें या बचत करें? + ब्याज दर सुनिश्चित करें47
08.04.2015वित्तीय परामर्श की पेशकश - क्या ब्याज दर ठीक है?15
18.04.2015वर्तमान ब्याज दरों के साथ क्या हाउस बिल्डिंग बचत अनुबंध अभी भी उपयोगी है?10
28.06.2015घर बनाना - खराब ब्याज दरों के साथ निर्माण बचत अनुबंध23
14.03.2016फाइनेंसिंग पूरी हो गई - ब्याज दर अच्छी है?23
28.05.2016वार्षिकी ऋण - प्रस्तावित ब्याज दरें / मुख्य बिंदु?17
29.05.2016रीस्टर-बाउस्पार अनुबंध के लिए शर्तें - ब्याज दर क्या है?16
22.06.2016TA ऋण सार्थक है? ब्याज और ऋण प्रस्ताव ठीक हैं13
27.03.2017फॉरवर्ड लोन - पहले से ही ब्याज दर सुरक्षित करें?53
16.01.2018निर्माण वित्तपोषण - क्या ब्याज दर कम करना संभव है?30
25.10.2018आप जमीन खरीदने से लेकर प्रवेश तक ब्याज को कैसे ध्यान में रखते हैं?59
18.12.2019निर्माण वित्तपोषण - निजी सेवानिवृत्ति योजना का ब्याज दर पर प्रभाव35
12.09.2021खरीद वित्तपोषण: कितना स्व-संपत्ति (कम ब्याज दरों के साथ)?27
11.07.2022बढ़ती ब्याज दरों / निर्माण लागतों के बावजूद घर बनाना अभी भी यथार्थवादी है?54
29.09.2022उच्च ब्याज दरें ब्याज बंधन के साथ, विकल्प फ्लेक्स-लोन?54
22.03.2024उच्च ब्याज दरों के बावजूद घर खरीदने की वित्तपोषण?24

Oben