मैं तो यही मानता हूँ कि टैक्स के पैसे पहले से ही काफी हैं, बस इन्हें समझदारी और कुशलता से इस्तेमाल किया जाना चाहिए। इतनी सारी टैक्स की रकम जो बर्बाद हो जाती है और कभी-कभी बेकार चीज़ों पर खर्च हो जाती है, उससे मैं बस सिर हिला सकता हूँ। इसके लिए वारिस कर की बिल्कुल जरूरत नहीं कि गरीबों की ठीक तरह से देखभाल हो सके।
मैं भी विरासत में कुछ पाऊंगा और पहले ही कुछ विरासत में मिल चुका है। यह मुफ़्त सीमा से काफी कम है, लेकिन निश्चित रूप से इतना है कि घर में कुछ अतिरिक्त सुविधाएं ली जा सकें और मन थोड़ा शांत रहे।
ठीक उसी तरह मैं अपने बच्चों को भी कुछ छोड़ूंगा और खुश हूँ कि मैं उनके जीवन में वित्तीय मदद करने में थोड़ी मदद कर सकता हूँ।
जिस बात से मुझे विरासत कर से परेशानी होती है वह यह है कि (जैसे जीवन की सभी चीज़ों में होता है) कुछ मामलों में मुझे लगता है, "यहाँ पर इसका कोई मतलब नहीं बनता।"
कुछ समय पहले स्टार्न टीवी पर विरासत कर के विषय पर एक रिपोर्टिंग आई थी। मुझे सही तथ्य याद नहीं हैं, लेकिन मैं इसका मोटा-मोटा सार बताने की कोशिश करता हूँ।
उसमें एक बुजुर्ग महिला थीं जिनके पास म्यूनिख के बीचोंबीच एक जायदाद (बहुपक्षीय भवन) है। 60 वर्षों से परिवार के स्वामित्व में है, उस वक्त बहुत मेहनत करके वह घर खरीदा गया था।
बहुत सारे संतुष्ट किराएदार हैं क्योंकि महिला किराये को इतनी कम रखती है कि भवन की देखभाल हो सके और बस इतना ही। वह सिर्फ इसलिए खुश हैं कि परिवार म्यूनिख के बीच एक किफायती आवास पा रहा है और वह इससे कोई लाभ नहीं लेना चाहती।
म्यूनिख में बढ़ती कीमतों के कारण उस संपत्ति की कीमत अब 1.5 मिलियन यूरो है। वह वह संपत्ति अपनी पोती को देना चाहती है ताकि वह उस संपत्ति को उसकी मर्जी के अनुसार संभाले।
समस्या यह है कि पोती विरासत कर का भुगतान नहीं कर सकती।
जो होगा वह यह है: पोती को शायद वह संपत्ति किसी निवेशक को बेचनी पड़ेगी। पोती के लिए यह तो अच्छा है कि अब उसकी स्थिति ठीक हो जाएगी, लेकिन नया मकान मालिक क्या करेगा? पहले तो घर की मरम्मत करेगा और किराया बढ़ाएगा। और अंततः केवल किराएदार ही इसकी हानि झेलेंगे।
यह निश्चित रूप से कुछ बहुत कम एकल मामले हैं, लेकिन ऐसे मामले मुझे फिर परेशान करते हैं क्योंकि कोई जो कुछ अच्छा करना चाहता है, उसे अंत में इसके लिए दंडित किया जाता है।
