निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

  • Erstellt am 23/04/2021 10:46:58

Winniefred

21/12/2022 20:09:33
  • #1
यह निश्चित रूप से दृष्टिकोण का मामला है। मेरे लिए यह सही संपत्ति नहीं होगी, क्योंकि वह जमीन वास्तव में मेरी नहीं होगी। हमारे लिए संपत्ति खरीदने के मुख्य प्रेरक कारणों में से एक बच्चों या पोते-पोतियों को विरासत में देना भी था। साथ ही पुनर्विक्रय मूल्य भी, अगर कभी इसे बेचना पड़े। मैं समझता हूँ कि कुछ लोगों के लिए यह एकमात्र विकल्प हो सकता है। कुछ लोगों को ये बातें परेशान भी नहीं करती होंगी। लेकिन मैं यही कहता हूँ, हमारे लिए यह विकल्प कभी विचार के दायरे में नहीं आया।
 

ypg

21/12/2022 20:40:23
  • #2



यह मूल रूप से उसी नजरिए और समझ से देखना है जैसे आपका घर बैंक का है, कम से कम उतनी राशि के लिए जितने रुपए आपने ऋण के रूप में लिए हैं ;)

… केवल _एकमात्र_ नहीं, बल्कि _एक_
 

Winniefred

21/12/2022 20:51:50
  • #3
नहीं। क्योंकि भुगतान पूरा होने के बाद घर मेरा होता है। और वो सचमुच और अंतिम रूप से मेरा होगा। और अगर मैं तब तक अपनी जिम्मेदारियों को पूरा करता हूँ, तो वहाँ कुछ भी गलत नहीं होगा। लेकिन मुझे लगता है कि तुम आहत महसूस कर रहे हो। यह मेरी मंशा नहीं थी।
 

Sunshine387

21/12/2022 20:59:52
  • #4
खैर। मेरा मानना है कि जब कुछ लोग Erbpacht हाँ या नहीं के फैसले के सामने होते हैं, तो वे वहां स्वेच्छा से नहीं होते बल्कि इसलिए क्योंकि लगभग कोई विकल्प नहीं होता। लेकिन मैं भी 15 किमी दूर कहीं जाना पसंद करूंगा बजाय इसके कि मेरे पास ऐसी कोई जमीन हो जो सबसे ज्यादा मेरे पोते-पोतियों के लिए कुछ भी न लाए। मेरे लिए वह सही मायने में मालिकाना संपत्ति नहीं होती। क्योंकि बैंक के पास भुगतान के दौरान मेरे हाथ में होता है कि मैं अपना घर किस प्रकार चुका सकता हूं और उसके बाद वह मेरा हो जाता है। लेकिन यह निश्चित रूप से एक व्यक्तिगत निर्णय है, जो हर व्यक्ति को खुद ही लेना चाहिए।
 

ypg

21/12/2022 22:23:43
  • #5

नहीं, मैं ऐसा नहीं करता।
मैं समझाने की कोशिश कर रहा हूँ। लेकिन जो समझना नहीं चाहते, उनके लिए यह मुश्किल होता है। यहाँ हर उस "चीज" की बात हो रही है, जिस पर चर्चा हो रही है। जो इसे अलग तरह से देखता है, वह दूसरे को गलत साबित करता है। छोटी लक्ष्य समूह गलत होती है। चार लोगों के खिलाफ बहस करना तो थकाने वाला होता है ;)
लेकिन यहाँ सभी ऐसे नहीं हैं।

चलो विरासत की कहानी को बाहर कर देते हैं, हालांकि सच तो यह है कि हम भी अपनी जमीन पट्टे पर लेकर अपना घर उत्तराधिकार में देंगे।


हाँ, मैं वही नहीं कह रहा। बात इस स्थिति की है कि तुम तब भी शांति से सो सकते हो जब तुम लाखों यूरो का ऋण लेकर घर खरीद रहे हो। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि घर किसका है। यह विदेशी पूंजी से वित्त पोषित है और ये 30-40 साल तुम्हें नकारात्मक रूप से प्रभावित नहीं करते। तुम भूमि अभिलेख में नामित हो, और यह तुम्हें पता है। भले ही बैंक पहली प्राथमिकता में हो।

ठीक वैसे ही यह पट्टे वाली जमीन के मामले में भी होता है: तुम महसूस नहीं करते कि यह तुम्हारी नहीं है। तुम्हारे पास एक जमीन के मालिक के सारे अधिकार और जिम्मेदारियाँ हैं। इसमें कोई फर्क नहीं है। वस्तुतः यह केवल वित्तीय मामला है, वस्तु के लिए माध्यम जैसा। पट्टेदार भूमि अभिलेख में है .... बैंक//पट्टेदार! बस इतना ही। चाहे अभी हो, 20 या 50 साल बाद। यह महत्वपूर्ण नहीं कि जमीन किसकी है।

और हमें अब मौत के बारे में, 80 साल या अनंत काल के बारे में बात नहीं करनी है... आज के समय में बन रहे घर और वे 80 साल बाद कैसे दिखेंगे। हम पहले से ही खूब पढ़ते हैं कि कितने विरासत में मिले घर बेचे जाते हैं, नकदी बनाये जाते हैं और गिरा दिए जाते हैं ताकि कोई दूसरा अपने विचारों को पूरा कर सके। बाग़ भी काट दिए जाते हैं...

और अब फिर से विरासत के विषय पर: हमारे बच्चों ने खुद कुछ बनाया है। एक परिवार के लिए बड़ा घर। वे दिन जब कोई 50 की उम्र में सेवानिवृत्त होकर घर खाली कर देता था और किसी वृद्ध विभाग में चला जाता था, वे दिन शायद अब मुश्किल से ही हैं। अगर मैं अभी भी इस घर में रहता हूँ जब मैं रिटायर हो रहा होऊँ, तो मेरे नाती-नातिनें पहले ही अपनी जीवन योजनाएं सही दिशा में ले चुके होंगे। मैं उनकी पढ़ाई दयालु हाथ से सहायता कर सकता हूँ। मेरे पास वित्तीय संसाधन पहले ही अधिक जल्दी उपलब्ध हो जाते हैं और फिर उन्हें अच्छी तरह से इस्तेमाल किया जाता है।
यह विरासत का मामला जो अभी के माता-पिता से उनके बच्चों तक है (जिसकी आप बात कर रहे हो) वह कुछ और नहीं है, बल्कि हमारे अनुभव के जैसा है जो हम बिल्डर, खोजकर्ता और संभावित खरीदार के तौर पर करते हैं: घर खराब हो जाते हैं क्योंकि बच्चे कुछ पैसों के कारण एक-दूसरे से मेल नहीं खाते और इसलिए घर (चाहे जमीन के स्वामित्व के साथ हो या बिना) काफी समय तक खाली रहता है। जमीन को अक्सर नकदी नहीं बनाया जा सकता और अगर बनाया भी जाता है, तो मुश्किल से और कम कीमत पर। पीढ़ियां हमेशा कुछ अलग चाहती हैं जैसा वे पाती हैं। मेरे माता-पिता के 80 के दशक के घर वास्तुकला के उदारता से भरे थे। आपकी पीढ़ी टॉयलेट और बच्चों के बाथरूम चाहती है। आपके बच्चे छोटे कमरे चाहते हैं (क्योंकि ऊर्जा बहुत महंगी हो रही है), नाती-नातिनें बड़े कॉमन क्षेत्र में रहेंगे।
यह जरूरी नहीं है कि ऐसा हो। लेकिन अक्सर सरल दृष्टिकोण ही पर्याप्त नहीं होता।
और हाँ, मेरे पास भी एक स्वामित्व वाली जमीन थी, जिसे मैंने बेच दिया। अब मेरे पास पट्टा है क्योंकि हमने बदलाव चाहते थे और हमारे लिए जीना चाहते थे, बच्चे खुद का ख्याल रखते हैं (चाहते हैं) और अगर मैं अपने माता-पिता का बड़ा घर विरासत में पाऊंगा, जब तक कि उसे पहले नकदी के लिए न तोड़ा गया हो, तो मैं उस उम्र में नहीं रहूंगा जहां मैं खुद उस घर का उपयोग कर सकूं। और तब मुझे पैसे की जरूरत भी शायद नहीं होगी (सिवाय सोने के बार में निवेश करने के... यहाँ चल रहा मजाक:p)
हर कोई खुद निर्णय ले सकता है। लेकिन जो एक बार हिसाब लगाता है, वह नहीं कि कितने यूरो आगे भी भुगतान कर रहे हैं या बचा रहे हैं - अपने जीवन का हिसाब लगाओ, _कब_ तुम विरासत देना चाहते हो या संभवत: दोगे। ज्यादातर लोग इसे सुंदर बनाते हैं। और ज्यादातर, चाहे बच्चा हो या माता-पिता, चाहे वसीयतनामा करने वाला हो या वारिस, किसी न किसी रूप में भावनात्मक निर्भरता में होते हैं।

मैं ईमानदारी से कहता हूँ: मैं _कुछ भी_ विरासत में देना _नहीं चाहता_। मुझे परवाह नहीं है। या तो झगड़ा होगा, शर्तें होंगी या खुश आंखें। इसे कोई नहीं जान सकता, और अब वे लोग आएंगे जो मेरी राय पसंद नहीं करते और कहेंगे "हमारे यहाँ ऐसा नहीं होता"... हो हो हो :D
मैं खुश होता हूँ जब सब कहीं न कहीं अलग होता है। लेकिन मैं हमेशा से ही बहुत व्यावहारिक रहा हूँ :)
 

WilderSueden

21/12/2022 22:42:37
  • #6

लेकिन क्या यह वास्तव में वित्तपोषण में कोई फायदा है? बैंक भी मूर्ख नहीं है और कहीं न कहीं पट्टे की रसीद को शामिल करता है। और पिछले कुछ वर्षों में ऐसा था कि कम ब्याज दरों के कारण पट्टा ब्याज से ऊपर और कम से कम थोड़ी पूंजी अदायगी से अधिक रहता था। यह वर्तमान में फिर से अलग हो सकता है, यदि कहीं 2-3% पट्टा दर पर जमीन मिल जाए। भूमि मालिक निश्चित रूप से बदलती हुई परिस्थितियों के अनुसार खुद को अनुकूल करेंगे। और इसके अलावा, अब लगभग हर पट्टा अनुबंध किसी न किसी रूप में मुद्रास्फीति/वेतन/जमीन के मूल्य से जुड़ा होता है जबकि खरीद मूल्य स्थिर रहता है।
 

समान विषय
24.04.2014बचा हुआ राशि भुगतान नहीं की जाएगी क्योंकि जमीन रजिस्टर को जारी नहीं किया गया है19
11.06.2015भूमि पुस्तक में तीन गुना पंजीकरण27
23.12.2020अधिग्रहित पट्टा भूखंड ही एकमात्र समाधान?53
07.09.2016मकान या फ्लैट के लिए निर्माण लागत और वित्तपोषण132
23.09.2016निर्माता/अभी तक अविवाहित जोड़े के लिए भूलेख28
14.03.2017जमीन की खरीद, क्या जीवनसाथी को भूमि रजिस्टर में दर्ज करना चाहिए?17
31.05.2017भूमि रजिस्टर जांच माता-पिता का घर21
25.04.2018एरबपच्ट और मध्यवर्ती वित्तपोषण11
13.08.2019वारिसीय पट्टा भूखंड, भू-रजिस्टर - शेष ऋण लेना?15
08.09.2019भूमि रजिस्टर में उपयोग का प्रकार। छुट्टी का घर किराए पर दिया जा सकता है या नहीं?23
25.10.2019उपहार / जुड़ा हुआ घर / भू-अभिलेख23
15.05.2020सामान्य प्रश्न (भूमि पट्टा)43
20.10.2020स्वामित्व के साथ स्थायी पट्टा - स्थायी पट्टाधारक द्वारा दावा20
07.01.20212 भाइयों का मकान बनाना, कैसे आगे बढ़ें (बंटवारा, मापन, रिकॉर्ड आदि)?21
15.11.2022EU पेंशन के बावजूद भवन वित्तपोषण43
03.03.2021एकल-परिवार का घर + जमीन (खरीद या पट्टे) उच्च ब्याज दरों के साथ26
21.03.2021भूमि अभिलेख योजना से अधिक देर से - KfW अनुदान बचाएं18
06.09.2021एरबपच्ट निर्माण स्थल के अनुभव?40
29.07.2022विरासत में डुप्लेक्स मकान - वसीयत या भूलेख निर्णायक?47
05.08.2023माता-पिता का अपार्टमेंट बाजार मूल्य से कम में खरीदना19

Oben