निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

मैं अब मांस नहीं खाता ताकि जलवायु की रक्षा हो सके, अगला व्यक्ति युद्ध शुरू होने के बाद से ही अपनी हीटिंग बंद कर चुका है और केवल ठंडे पानी से नहाता है, एक अगली व्यक्ति गति सीमा की मांग करती है, एक अन्य घरों के इन्सुलेशन और बल्बों को बदलने की बात करती है। और ज़ाहिर है, क्लासिक के रूप में, और अधिक पवनचक्कियां और सौर ऊर्जा संयंत्र।

मुख्य संदेश: पुतिन को अब और पैसा नहीं मिलेगा। हम पुतिन को इस तरह से आर्थिक रूप से खत्म कर रहे हैं।

तो हमें निर्णय लेना होगा। या तो हम अपनी पूरी ऊर्जा-गहन अर्थव्यवस्था को तहस-नहस कर देंगे। हम अपनी अवसंरचना नष्ट करेंगे, बड़ी संख्या में गरीब और बेरोजगार पैदा करेंगे। उपेक्षा और गृहयुद्ध।

अगर आप कॉल करने वालों पर यह आरोप लगाना चाहते हैं कि उन्हें योगदान देने की इच्छा है, तो आपको संभवतः स्टूडियो से खुद को जोड़ना पड़ता। इसका यहाँ क्या फायदा?
कॉल करने वाले की बचाई हुई नहाने की आदत से उद्योग क्यों टूटता है?
सौर ऊर्जा या पवनचक्की का विस्तार भी उद्योग को नुकसान नहीं पहुंचाता, उल्टे इससे रोजगार पैदा होते हैं।

किसी बात पर त्वरित जवाब?!

क्या आप वास्तव में किसी चीज़ के _पक्ष में_ हैं, या केवल उस सबके खिलाफ हैं जिसे आपका दादा नहीं जानता था?

रूसी कोयले की पूर्ति के लिए कोई अतिरिक्त क्षमता नहीं है। बाकी सब धोखा है।

बाकी सब सच्चाई होगी। वैश्विक स्तर पर कोयले की बहुत बड़ी अधिशेष क्षमता (तथा तेल की भी) उपलब्ध है। हो सकता है कि अब तक रूस से इसे प्राथमिकता मिली हो (कीमत? परिवहन मार्ग?) लेकिन ऐसा आपूर्तिकर्ता बिल्कुल भी अनिवार्य नहीं है। आप पूरी तरह गलत सूचना प्राप्त कर रहे हैं।
गैस का मामला थोड़ा दिलचस्प हो जाता है, मेरी पिछली पोस्ट देखें।

उपेक्षा और गृहयुद्ध।

यह शायद आपका भीगा हुआ सपना ही रहेगा।

स्वयं उपयोग की जाने वाली इकाई खरीदना मुख्य रूप से रिटर्न ऑप्टिमाइज़ेशन के साथ एक निवेश नहीं है। अधिकांश लोग एक भावनात्मक खरीद करते हैं जिसे समय के साथ भी "सुरक्षित" महसूस होना चाहिए। और एक अनिश्चितता, कि मुझे दस साल बाद क्या (नकारात्मक भी हो सकता है) सामना करना पड़ेगा, वह सुरक्षा की भावना में योगदान नहीं देती है।

यह मज़ेदार है, क्योंकि अधिकांश लोग अपनी संपत्ति खरीद को ऐसे शब्दों से सही ठहराते हैं जैसे "धन संचय" और "सेवानिवृत्ति की व्यवस्था"। ये दो विषय हैं जिनमें रिटर्न को प्राथमिकता मिलनी चाहिए, न कि भावना को। दूसरी ओर, लोग पूरी मेहनत से रिएस्टर या निजी पेंशन बीमा में पैसे डालते हैं जो निश्चित रूप से कोई रिटर्न नहीं देते...
मेरे हिस्से के लिए, मैंने गणना की है कि 2000€ की मामूली किश्त वृद्धि के साथ मुझे बिल्कुल भी डरने की ज़रूरत नहीं है। 7-8% की दर पर भी नहीं, हालांकि उस स्थिति में मैं निश्चित रूप से अधिक किश्त भी दे सकता हूँ। सुरक्षा की कुंजी शेष ऋण की कंट्रोल है और यह इक्विटी और चुकौती के माध्यम से ही प्राप्त की जाती है। लंबी ब्याज दर लॉक-in केवल एक मामूली विकल्प है, क्योंकि यह केवल ब्याज दर परिवर्तन जोखिम से बचाता है। लेकिन अगर मेरे पास घर के अधिकांश हिस्से की संपत्ति है न कि बैंक की, तो मैं बेहतर रूप से व्यावसायिक अक्षमता आदि से संरक्षित हूँ, जहाँ ब्याज दर लॉक-in मेरे लिए बिल्कुल भी मददगार नहीं है।

3-7% मुद्रास्फीति होने पर वे अपने ऋण के अदायगी तक आने वाले वर्षों में आराम से बैठ सकते हैं

मान लेते हैं कि अपनी वेतन उसी अनुपात में बढ़ती है!

वरना स्थिति कठिन हो जाएगी जब बैंक किश्त कटौती के बाद शुद्ध आय से खरीद क्षमता कम होती जाएगी। और राज्य की तरफ से भी शुद्ध आय पर कंजूसी होगी क्योंकि कोरोनावायरस और बजट के बाद कोष और स्वास्थ्य बीमा खाली हैं। और हम तो अभी तक ऐसी अर्थव्यवस्था की बात नहीं कर रहे हैं जो हर जगह कमी के कारण बहुत अधिक मंद पड़ रही है।

मज़दूर वेतन हमेशा महँगाई से पीछे रह जाते हैं। यहां तक कि हाइपरइन्फ्लेशन में भी। इसलिए 1923 में वेतन भुगतान के दिन मजदूर तुरंत खरीदारी करने दौड़े, क्योंकि एक घंटे बाद कीमतें फिर से पाँच गुना बढ़ गई थीं।

आज के टैरिफ़ समझौते 2023 के अंत तक के लिए बनाए गए हैं। इसमें तब तक की महँगाई की दरें शामिल नहीं हैं। महीने में 7 प्रतिशत महँगाई के मुकाबले सालाना 3 प्रतिशत वेतनवृद्धि क्या है।

मुझे लगता है।
32 वर्षों में।
मैंने तब 16 साल की उम्र में 10.4% ब्याज पर एक औद्योगिक हॉल फाइनेंस कराया था।
मैं 4.5 वर्षों के बाद खत्म हो गया।

32 साल छोटा होना चाहिए? हम सभी बड़े हो रहे हैं, लेकिन पुराने फिनिश व्यक्ति, यह केवल महसूस नहीं होता - आधा जीवन है।

मैं पहले ही अपना उदाहरण दे चुका हूँ। 10% वार्षिक ब्याज दर पर जल्द से जल्द ऋण चुकाना सार्थक होता है। लेकिन अगर मैं 1.63% ब्याज दर के साथ 30 वर्षों के लिए ऋण लेता हूँ, तो अपनी तरल संपत्तियाँ या अधिशेष जल्दी भुगतान में लगाना सही नहीं है। खासकर जब मुद्रास्फीति 1.63% से अधिक हो। संभावित अतिरिक्त भुगतान या उच्च चुकौती दर मैं बेहतर रिटर्न वाले उत्पादों (जैसे स्टॉक्स, ईटीएफ) में लगाना पसंद करता हूँ और 30 साल तक 1.63% ब्याज नियमित रूप से चुकाता हूँ, या फिर मुद्रास्फीति (अगर मेरी वेतन वृद्धि 1.63% से अधिक है और समय के साथ मुद्रास्फीति के समान होती है) अपने आप मेरा ऋण चुका देगी और मैं उस पैसे या उससे उत्पन्न लाभ का आनंद ले सकता हूँ।

*बोर हो रहा है क्योंकि कोई उसकी दुनिया के अंत के सपनों में शामिल नहीं होना चाहता*

जॉगिंग पर जाओ। अपने स्टॉक गिनो। लेकिन हमें प्रचार से बचाओ।