और भविष्य में मैं ऊर्जा दक्षता के विषयों पर फिर से चुप रहूंगा, मेरी अपनी कुछ अलग राय है :p
नहीं, कृपया और बताएं!
वो समय खत्म हो गया है जब कहा जा सकता था "ठंडा है -> हीटर को 5 पर डालो और काम हो गया"। जब तक ऊर्जा महंगी और दुर्लभ वस्तु है, तब तक इसे हमारी जागरूकता में ज्यादा जगह मिलनी चाहिए। यह हीटर की प्रभावशाली योजना और संचालन से शुरू होता है। "flow30" एक ऐसा शब्द है, जिसे गूगल करना चाहिए। मुझे नहीं पता कि युद्ध के बाद कोई सोच में बदलाव हुआ है या नहीं, लेकिन मेरे अंदाज से कुछ महीने पहले तक कई हीटर निर्माताओं के लिए गैस ही मानक था। यह तो आसान है और... "हमने हमेशा से ऐसा किया है"। शायद कभी वॉटर पम्प पर क्रैश कोर्स हुआ हो और उसके बाद... जो इसे लेना चाहता है... :rolleyes: उसे वो वॉटर पम्प वाला यंत्र मिल जाता है। अरे, इसमें ऐसी बातें होती हैं जैसे ट्यूब लगाने के अंतर, दबाव नुकसान, वॉल्यूम फ्लो... हम सब कुछ सबसे सस्ते तरीके से करते हैं (हीटर के लिए सस्ता) और बिल्डर को उसके 8 वर्ग मीटर वाले हाउसहोल्ड रूम के लिए 1000 लीटर का बफर टैंक देते हैं। क्योंकि मोटा फर्श हीटर के साथ घर में अभी भी गर्मी भंडारण क्षमता कम है। एक टन पानी तो पूरी गर्मी दे देता है! तब ट्यूब के अंतर को ज्यादा तंग नहीं रखना पड़ता; वॉल्यूम फ्लो और हाइड्रोलिक समंजन भी मुद्दा नहीं रहता...
मेरे घर में भी ऐसा ही लगाया जा रहा है। मैंने खुद नहीं चुना, क्योंकि जनरल कॉन्ट्रैक्टर ने इलेक्ट्रिशियन को लगाया और उसने ... ढोल की थाप ... हमेशा से ऐसा ही किया है। मैंने बफर टैंक हटवाने की कोशिश की, लेकिन नहीं नहीं नहीं, ऐसा ही होना है, और कोई तरीका नहीं है, या ऐसा नहीं होगा...
चूंकि मैं जनरल कॉन्ट्रैक्टर के कारण इलेक्ट्रिशियन खुद नहीं चुन सकता और इस समय शायद दूसरा जल्दी भी नहीं मिल पाएगा, तो मुझे ये झेलना पड़ेगा।
यह मुझे गुस्सा दिलाता है, शायद पूरे सिस्टम को लगभग 20% ज्यादा प्रभावशाली बनाया जा सकता है और यहां तक कि तकनीक (बफर टैंक और रूम थर्मोस्टेट) भी हटाई जा सकती हैं। शुरुआत में खर्च भी बराबर रहेगा। समस्या यह है कि पाइप बिछाने में इंस्टॉलर का ज्यादा काम होगा। इसलिए यह आसान है कि एक बफर रख दिया जाए। बिजली का बिल तो ग्राहक ही भरेगा।