निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

  • Erstellt am 23/04/2021 10:46:58

i_b_n_a_n

19/12/2021 13:38:21
  • #1
मेरा अभी-अभी (गंभीर विचार-विमर्श के बाद कि मुझे वास्तव में क्या चाहिए!) खरीदा गया ई-वाहन सर्दियों में लगभग 170 किमी की वास्तविक रेंज रखता है (MX30 35.5KWh बैटरी के साथ)। अधिकांश ई-वाहनों की रेंज अधिक होती है, लगभग 50-60KWh बैटरी के साथ। इनमें से 70-80% रेंज कई लोगों के लिए पर्याप्त होती है। ज़ाहिर है, सभी के लिए नहीं, ठीक वैसे ही जैसे मेरी गाड़ी "केवल" 98% यात्राओं के लिए पर्याप्त है। बाकी यात्राओं के लिए मैं सौभाग्य से एक दहन इंजन का सहारा ले सकता हूँ ;)

लेकिन मैं लगभग सभी बातों में आप से सहमत हूँ। ई-ड्राइव हाँ, भंडारण के लिए मेरी वर्तमान जानकारी के अनुसार मीथेन-फ्यूल सेल अधिक भविष्य-दृष्टि वाली है। सावधानी और संतुलन के साथ उपाय लागू करने चाहिए। तकनीकी परिवर्तन एक दिन में नहीं हो सकता। लेकिन शुरुआत तो करनी ही होगी ...
 

Hangman

19/12/2021 13:41:03
  • #2


तुम्हारे मध्यस्थता प्रयास के लिए बहुत धन्यवाद, लेकिन इस अर्थ में यहाँ कौन कार्य करता है? ऐसे शब्दावली जैसे तानाशाही कल्पनाएं, पर्यावरण योद्धा, विश्व रक्षा युद्ध, तानाशाही परियोजना, जेंडर अनुयायी, चुप कराया गया, ये किस द्वारा आई हैं? और इसका उद्देश्य क्या है? मैं इसे अपने ऊपर नहीं लेता, लेकिन यही तो वह 'किनारे धकेलना' है जिसे तुम - लाइनों के बीच पढ़ते हुए - 'क्रोध का कारण' मानते हो। और मेरे लिए यह चर्चा संस्कृति या वाक्पटुता की कमी का सवाल नहीं है, बल्कि दृष्टिकोण का: अगर वास्तव में संवाद में रुचि हो, तो ऐसी अनपेक्षित बातें नहीं होतीं। भले ही कभी-कभी कोई असहज अभिव्यक्ति हो।
 

Deliverer

19/12/2021 13:41:32
  • #3

तो एक तो इतने पुराने इलेक्ट्रिक वाहन नहीं हैं कि उनकी बैटरियां अब केवल 80% क्षमता पर हों। दूसरी बात यह है कि एक छोटे गाड़ी को — मान लीजिए — 200 किमी की सीमा के साथ, जिसे मैं बस रात भर चार्ज करता हूँ, "भयानक" कहना थोड़ा अतिशयोक्ति है। यह लगभग 90% सभी यात्राओं के लिए पर्याप्त होगा। साल में उन दो यात्राओं के लिए जो लंबी हैं, कोई बड़ा इलेक्ट्रिक वाहन किराए पर ले सकता है। या फिर, यदि आप उन लोगों में हैं जो बिना रुके 1000 किमी का सफर करना चाहते हैं, तो डीजल गाड़ी लें।
थोड़ा सोच बदलना और शायद — संक्रमण काल में — थोड़ा संयम रखना जरूरी है। हाँ, शायद हमें ऐसा करना होगा अगर हमें बचना है।
 

chand1986

19/12/2021 13:48:35
  • #4

सहमति। मैं केवल एक विशिष्ट समस्या देखता हूँ: क्योंकि शासक राजनीति जो तुम सही कह रहे हो, वह पर्याप्त मात्रा में इस जुड़ाव को नहीं देती (यह कि यह संभव भी है या नहीं, अगर है तो कैसे, या यह केवल अक्षमता है: यह अलग सवाल है) अतः चरम किनारे के मतों को वैकल्पिक मीडिया की वजह से एक मंच और समर्थन मिलता है, जो उनके वास्तविक कट्टर समर्थकों की संख्या से बहुत अधिक होता है।
इसलिए मुख्य रूप से यह बात है कि बिना किसी कारण के कई विषयों पर संदेह को बहुत बड़ा स्थान दिया जाता है। और यह भी जोड़ा जाता है कि विरोधी तर्क अक्सर इसलिए नकार दिए जाते हैं क्योंकि वे "गलत लोगों" से आते हैं: सरकारें, ड्रोस्टन, कोई संगठन या व्यक्ति, जिसे "पहले से ही पता था कि वह खरीदा हुआ है"।
क्या मुझे ऐसे विचारों को शामिल करना चाहिए या बाहर रखना चाहिए? क्या मुझे समझदारी दिखानी चाहिए क्योंकि कोई बहुत मेहनत करता है और/या कम कमाई करता है? किन भय को मुझे गंभीरता से लेना चाहिए, किन्हें नहीं? मैं हर उस बात के लिए समझदारी नहीं दिखा सकता जो आज इंटरनेट पर मिलती है - नहीं तो मैं सब पर समझदारी दिखाने में अपने लक्ष्यों को पाने के लिए कुछ भी नहीं कर पाऊंगा।

मुझे यह मुश्किल लगता है। मैं किसी को बाहर नहीं रखना चाहता, लेकिन फिर भी मैं ऐसा करता हूँ क्योंकि मैं अन्यथा कुछ भी पूरा नहीं कर पाऊंगा। और तभी मुझे "पक्का" हो जाता है कि उन लोगों के जो मैं बाहर करता हूँ वे बिल्कुल सही हैं - वरना मैं उनके साथ बहस कर सकता था। यह अजीब है।

इस स्थिति में कैसे आगे बढ़ा जाए? मुझे पता नहीं!
 

Joedreck

19/12/2021 13:54:04
  • #5

मैं भी नहीं जानता। यह मेरा काम भी नहीं है। न ही विज्ञान का। बल्कि यह राजनेताओं का काम है। और वे अक्सर इसे गलत तरीके से करते हैं।
 

Joedreck

19/12/2021 13:55:11
  • #6
क्या तुम्हें खुद को सीमित करना पड़ता है, या तुम अधिकतर चीजें अच्छे वेतन के सहारे आराम से संभाल सकते हो?
 
Oben