निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

  • Erstellt am 23/04/2021 10:46:58

Joedreck

18/12/2021 09:44:53
  • #1

थोड़ा धीमा करो, तुम्हें तुरंत पूरी तरह पागल होने की जरूरत नहीं है।
मैंने न तो कहा कि मैं परमाणु बिजली का प्रशंसक हूं, न ही कि मैं हाइड्रोजन को प्राथमिकता देता हूं। यहाँ तुम सीधे बहुत ज्यादा आक्रमक हो रहे हो। भयावह।

लेकिन तुम्हारे सवाल पर: वास्तव में, नए बने घरों के मामले में मैं वॉर्मपंप का कट्टर प्रशंसक हूं। यहाँ वायु-जल वॉर्मपंप से अलग भी बहुत अच्छे विकल्प हैं जिनमें थोड़ी इलेक्ट्रिसिटी से इसे खुद से किफायती तरीके से लागू किया जा सकता है।

मैं पुरानी इमारतों के कई मालिकों और किरायेदारों को भारी लागत दबाव में डालने का सख्त विरोधी हूं। वर्तमान CO2 मूल्य केवल यह करता है कि कम आय वाले लोगों के पास और भी कम संसाधन बचते हैं। यह बुजुर्गों को उनके कठिनाई से अर्जित संपत्ति से बेदखल करता है और सामाजिक रूप से बहुत अन्यायपूर्ण है। अगर इसे सामाजिक रूप से न्यायसंगत बनाना है, तो सभी वस्तुओं को एक निर्धारित CO2 मूल्य मिलना चाहिए।

ई-कार की कहानी भी अत्यंत सरल सोच है। यहाँ विभिन्न अवधारणाओं को साथ-साथ काम करना होगा। क्योंकि आवश्यक बैटरियों के लिए कच्चे माल पेड़ों पर नहीं उगते। और साथ ही यह पानी कम क्षेत्रफल वाले इलाकों में अत्यधिक ताजा पानी की खपत करता है।
मैं यहाँ शहरों को व्यक्तिगत यातायात से मुक्त करने का प्रस्ताव रखता हूँ। सरकारी सब्सिडी के साथ सार्वजनिक परिवहन के संयोजन में। शहरों के चारों ओर स्टार-आकार में पार्क एंड राइड पार्किंग।
होम ऑफिस और डिजिटलाइजेशन का विस्तार दैनिक ऑफिस आने-जाने का काम भी कम करता है।

ई-कार की सब्सिडी कार उद्योग को सब्सिडी देने के अलावा कुछ नहीं है। पहले से बने वाहन को चलाने से ज्यादा स्थायी क्या हो सकता है? हमेशा नई कार खरीदना न तो पर्यावरण के अनुकूल है, न ही टिकाऊ।
जब तक नए शहरों की अवधारणा लागू नहीं हो जाती, ई-ईंधन निश्चित रूप से सस्ती उत्पादन योग्य होंगे। इससे कम आय वाले लोगों को फायदा होगा और यह पर्यावरण के अनुकूल भी होगा।

तो @guckug2, मैं तर्कपूर्ण स्तर पर विमर्श जारी रखने के लिए तैयार हूँ। मैं उन लोगों के साथ संवाद नहीं करना चाहता जो बिना किसी दूसरे दृष्टिकोण को समझे घोर आलोचना करते हैं। दुनिया जटिल है। कोई विकल्पहीनता नहीं है।
 

Hangman

18/12/2021 09:54:13
  • #2


लगातार दोहराने से यह दावा सही नहीं हो जाता। एक समानांतर थ्रेड में वर्तमान में एक पुराने थर्म सिस्ट्म के मामूली प्रतिस्थापन का प्रस्ताव विचाराधीन है। वहाँ मांगे गए 10 हजार यूरो के अलावा नए निर्माण में गैस कनेक्शन लागत, चिमनी/LAS और सौर तापीय शामिल होते हैं। इसके लिए आराम से एक हीट पंप मिल सकता है। फोटोवोल्टाइक अपने आप भुगतान करता है, और KfW40 एक अनुदान है - इसके द्वारा पैसे मिलते हैं।
 

CC35BS38

18/12/2021 10:06:17
  • #3

अगर आप वैसे भी कार किराए पर लेते हैं तो भविष्य में आप दहन इंजन वाली कार ही किराए पर ले सकते हैं। ऐसे रास्ते, जिनके लिए इलेक्ट्रिक कार अभी वास्तव में उपयुक्त नहीं है, बहुत कम ही तय किए जाते हैं। रोज़ाना काम पर आने-जाने के लिए इलेक्ट्रिक कार पूरी तरह से पर्याप्त है। और यह आज भी 40,000 यूरो नहीं बल्कि 20,000 यूरो की लागत वाली है। या क्या आप एक तरफ 70 किमी से ज्यादा की दूरी तय करते हैं? वहां से सर्दियों में रेंज धीरे-धीरे कम होने लगती है। मेरा अनुमान है कि लगभग 90% ग्रामीण आबादी सभी रास्तों को इलेक्ट्रिक रूप से तय कर सकती है बिना किसी फर्क महसूस किए।
 

Tom1978

18/12/2021 10:10:05
  • #4


मुझे कहना है कि मैं परमाणु ऊर्जा का प्रशंसक हूँ। खासकर जब पोलैंड इसे बनाना चाहता है और फ्रांस के पास, विशेष रूप से सीमा के पास, बहुत सारे हैं। मुझे कोयला ऊर्जा संयंत्रों की तुलना में परमाणु ऊर्जा संयंत्र पसंद हैं। पहले कोयले से बाहर आना चाहिए था और फिर धीरे-धीरे परमाणु ऊर्जा से।
 

motorradsilke

18/12/2021 10:12:53
  • #5


असल में नहीं। ग्रामीण क्षेत्र के अधिकांश लोगों के पास उदाहरण के लिए एक ट्रेलर होता है। और वहाँ इलेक्ट्रिक कारों का चयन बहुत सीमित होता है। इलेक्ट्रिक कारों की टग क्षमता की बात तो छोड़ो। मेरी बहू (जो यहाँ भी गाँव में रहती है) एक स्मार्ट कार खरीदना चाहती है और उसने इलेक्ट्रिक स्मार्ट के बारे में सोचा था। सर्दियों में वह उससे अपनी दोस्त के पास बर्लिन तक और वापस नहीं जा पाएगी (और वहाँ फिलहाल चार्जिंग संभव नहीं है, नजदीक में कोई चार्जिंग स्टेशन नहीं है)।
 

CC35BS38

18/12/2021 10:16:24
  • #6
निश्चित रूप से एक पुरानी कार को चलाना हमेशा नई खरीद की तुलना में अधिक पारिस्थितिक होगा। लेकिन आजकल इसकी चिंता बहुत कम लोगों को होती है। कम से कम वे बिना जीवाश्म ईंधन के आगे बढ़ सकते हैं। और जब तक ई-फ्यूल वर्तमान ईंधन की तुलना में सस्ते नहीं हो जाते, समय बीत जाएगा। वर्तमान में 4.5€/लीटर, 2030 में अनुमानित 2.5€/लीटर।
 

समान विषय
26.08.2015लागत विवरण हीट पंप - पृथ्वी कलेक्टर के साथ हीट पंप23
21.10.201501.04.2016 के बाद KfW वित्तपोषण11
19.05.2021सोल हीट पंप का अनुभव491
22.12.2015KFW 70 वित्तपोषण अभी भी 2015 में24
18.04.2016एयर-वाटर हीट पंप, हीट रिकवरी के साथ केडब्ल्यूएल?17
01.05.2016हीट पंप, बिजली की कीमतें, गैस की कीमतें - यात्रा कहां जा रही है?20
22.05.2017नया बंगलो निर्माण - एयर-वाटर हीट पंप, फोटovoltaिक और सौर तापीय?17
30.09.2018नई बिल्डिंग में BAFA एयर-वॉटर हीट पंप वित्तपोषण - यह कैसे काम करता है?30
22.02.2018हवा-जल हीट पंप और जल चालित पेलेट स्टोव और फोटोवोल्टाइक प्रणाली17
10.04.2018गैस-बर्नवर्ट, एयर-वाटर हीट पंप, फ्यूल सेल - कृपया सलाह दें29
31.05.2018वायु-जल हीट पंप सहित वेंटिलेशन सिस्टम बनाम सोल हीट पंप सहित वेंटिलेशन सिस्टम15
25.03.2019लगभग 190 वर्ग मीटर के एकल-परिवार मकान के लिए हीटिंग कॉन्सेप्ट: स्प्लिट हीट पंप बनाम सोल प्रणाली13
24.07.2019ऊर्जा संरक्षण विनियम 2016 या KFW 55 बंगलो के लिए वायु-जल हीट पंप और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ, वैकल्पिक सोलर पैनल47
22.11.2019हीट पंप / प्रस्ताव पर प्रतिक्रिया चाही गई!46
15.02.2020KFW55 फंडिंग + BAFA फंडिंग57
20.01.2020नई BAFA वित्त पोषण - सौर तापीय के साथ एयर-टू-वाटर हीट पंप39
09.02.2020BAFA - अनुदान: आवेदन प्रस्तुत करने से पहले घर का अनुबंध?10
13.09.2020BAFA सहायता हीट पंप (वायु-जल हीट पंप) के लिए जब बिल्डर के साथ निर्माण हो रहा हो25
10.07.2023क्या बाथरूम में छत की खिड़की को बदलना हीट पंप के लिए अनुदान में शामिल है?10

Oben