dertill
14/12/2022 09:01:03
- #1
टिकाऊ होगा एक बाहरी और आर्थिक नीति जो ऐसी कोई उपाय आवश्यक ही न होने दे। अब पुराने घरों के निवासियों को दोष देना और उन्हें सुधार करने के लिए मजबूर करना आसान है, लेकिन यह न तुम्हारी, न उनके, और न ही जलवायु की मदद करेगा। जो चाहता है कि लोग अपने घरों का सुधार करें, उसे इसके लिए प्रोत्साहन बनाने होंगे (ऊर्जा मूल्य, अधिभार, अनुदान) और दूसरी ओर लोगों को इसके लिए साधन, यानी पैसे उपलब्ध कराए जाने चाहिए। पूर्व में ऐसा किया गया, लेकिन साथ ही सक्रिय नीति के माध्यम से लोगों की वास्तविक वेतन में कटौती की गई, अर्थात सुधार के लिए साधनों को छीन लिया गया।समस्या यह है कि हम अब इन 300kWh/वर्गमीटर घरों को और उनके "मुझे जरूरी नहीं है कि मैं सुधार करूँ" मालिकों को गैस-/बिजली-/तेल-/पेल्लेट मूल्य नियंत्रण सब्सिडी के माध्यम से सहारा दे रहे हैं, जबकि राहत स्पष्ट रूप से अधिक टिकाऊ होगी यदि उन घरों की ऊर्जा खपत को कम किया जाए।
नए अधिग्रहण के मामले में x वर्षों के भीतर कम से कम उपाय a और b को करने की शर्त पर चर्चा की जा सकती है। लेकिन यह मौजूदा संपत्ति में अनिवार्य नियम से अलग है।और इस मामले में दूसरी समस्या, प्रिय टिल, यह है कि अगर हम ऐसे घरों को बिना सुधारे छोड़ देते हैं तो बाजार विकृत हो जाता है। हमने कुछ घरों का भी अवलोकन किया है, लेकिन जब सुधार को योजनाबद्ध किया जाता है तो हमेशा कोई ऐसा होता है जो सुधार की लागत को कम करके बोली लगाता है। एक समाज के रूप में यह वांछनीय नहीं है और इससे घर अधिक सस्ती नहीं हुए।