निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

बेशक, आर्थिकता ही समस्या है। यदि यह स्पष्ट रूप से आर्थिक होती, तो हम अब और चर्चा भी नहीं करते, क्योंकि इसे कोई पहले ही कार्यान्वित कर चुका होता। छत की फोटोवोल्टाइक का मुक्त स्थानों की फोटोवोल्टाइक के मुकाबले दिशाकरण और छोटे टुकड़ों में होने की समस्या होती है। पहला उत्पादन को कम करता है, दूसरा लागत बढ़ाता है। ध्वनि संरक्षण दीवारों पर भी फोटोवोल्टाइक होती है, जो पहले से मौजूद है और यहीं इस पर चर्चा भी हो रही है। बेशक, हम एक देश के रूप में कभी-कभी खुद अपनी राह में रोड़ा डालते हैं जब स्मारक संरक्षण फोटोवोल्टाइक को अनुमति नहीं देता। और यही समस्या है कि मध्य यूरोप में सूर्य की किरणें कमजोर होती हैं और विशेष रूप से यह गर्मी/सर्दी में काफी असमान होती हैं।

बिल्कुल, आर्थिक व्यवहार्यता समस्या है। यदि यह स्पष्ट रूप से आर्थिक होता, तो हम अब चर्चा ही नहीं कर रहे होते, यह कोई पहले ही लागू कर चुका होता। छत की सौर ऊर्जा का फ्री-फील्ड सौर ऊर्जा के मुकाबले दिशा निर्धारण और छोटे-छोटे टुकड़ों वाली समस्या होती है। पहली संख्या उत्पादन को कम करती है, दूसरी लागत को बढ़ाती है। ध्वनि अभेदक दीवारों पर सौर ऊर्जा भी है, यह पहले से मौजूद है और यहीं पर भी चर्चा हो रही है। निश्चित रूप से हम कभी-कभी एक देश के रूप में खुद ही रास्ते में आ जाते हैं जब स्मारक संरक्षण सौर ऊर्जा को मंजूरी नहीं देता। और विशेष रूप से समस्या यह है कि मध्य यूरोप में सूर्य की तीव्रता कम है और सबसे अधिक यह गर्मी/सर्दी में काफी असमान रहती है।

नवीनताएँ/नवीन विकास/परिवर्तन शुरू में हमेशा मौजूदा प्रक्रियाओं से अधिक जटिल और महंगे होते हैं। लेकिन मेरा दृढ़ विश्वास है कि यह कोई बाधा नहीं होनी चाहिए। जब मैं पढ़ता हूँ कि परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का पुनर्विन्यास कितना महंगा है और 200 अरब के गैस मूल्य छत वाले पैकेज के बारे में कितना योजना रहित है, तो मैं निम्नलिखित चीजें देखता हूँ:

पैसे की कोई कमी नहीं है।

जो धनराशि अब गैस मूल्य छत पर लगाई जा रही है, उसे बहुत अधिक स्थायी तरीके से इस्तेमाल किया जा सकता है, जैसे कि इसका उपयोग तुरंत नवीनीकरणीय ऊर्जा के विस्तार को आगे बढ़ाने के लिए किया जाए। गैस मूल्य छत भी केवल टैंक रियायत जैसे कॉर्पोरेट सब्सिडी का एक रूप है और यह वास्तविक समस्या को बिल्कुल भी हल नहीं करता:

हमें गैस आयात से छुटकारा पाना होगा।

समस्या यह है... 20 साल पहले इस पूरी बात को एक स्पष्ट लक्ष्य के साथ सही तरीके से शुरू करना चाहिए था और फिर देखना चाहिए था कि अर्थव्यवस्था में लोग किन अच्छी ideeën पर आते हैं। इसके बजाय हमने यहाँ कुछ सीधे प्रोत्साहित किया, वहाँ कुछ सीधे प्रोत्साहित किया, सरकारी दाम तय किए, कर्तव्य बनाए और कुछ चीजें प्रतिबंधित कीं। यह कभी प्राथमिकता नहीं रही कि यह उत्पादित और उपयोग की गई ऊर्जा अंत में पूरे सिस्टम में कैसे फिट होती है, जबकि यही महत्वपूर्ण बिंदु है। केवल तभी जब सभी भाग ठीक से मेल खाते हैं, अंत में ऊर्जा भी सस्ती और पर्यावरण के अनुकूल होगी। वर्तमान में दोहरी संरचनाओं के कारण ठीक इसका उल्टा हो रहा है और बाहरी आघात के कारण यह स्पष्ट हो गया है कि हम इसे सिर्फ कुछ गैस पावर प्लांट्स से ठीक नहीं कर सकते। लेकिन यह बहुत आसान है कि दोष को युद्ध पर डाल दिया जाए, जर्मनी के पास पहले से ही बहुत महंगी बिजली थी जो उतनी पर्यावरण के अनुकूल नहीं थी।

जर्मनी (और बाकी ग्रह पर भी) में पिछले 100 वर्षों में एक ऐसी उद्योग विकसित हुई है जो मुख्यतः जीवाश्म ऊर्जा उत्पादन पर आधारित है: बिजली, गर्मी, परिवहन। यही हमारी समृद्धि और हमारा पूरा जीवन आधार है।

लोगों ने "मित्रों और साझेदारों" की निर्भरता में खुद को डाल दिया है बिना उस स्थिति की आवश्यकता के बारे में सोचे जब बहुत जरूरी हो।

अब इस विकास को दशकों या यहां तक कि वर्षों में, अब तो महीनों में भी "किसी कारण से" उलट कर पुनर्गठित किया जाना है?

यह काम नहीं करेगा, चाहे आप पूरे जर्मनी को फोटovoltaिक मॉड्यूल्स से क्यों न ढक दें। रात को सूरज नहीं चमकता। उद्योग, अस्पताल आदि को 24 घंटे बिजली और गर्मी की जरूरत होती है और वह भी इतनी ज्यादा कि आप कल्पना भी नहीं कर सकते। यह जर्मनी में नवीकरणीय ऊर्जा के साथ संभव नहीं होगा। भले ही हमारे Politiker हर दिन हमें इसे किसी तरह सच साबित करने की कोशिश करते हों।

लोगों ने "दोस्तों और साझेदारों" पर निर्भरता स्वीकार कर ली है बिना आरक्षण को ध्यान में रखे।

अब इस विकास को दशकों या वर्षों में, अब तो महीनों में भी, "कारणों की वजह से" वापस किया और पुनर्निर्मित किया जाना चाहिए?

यह संभव नहीं होगा, चाहे आप पूरे जर्मनी को फोटोवोल्टाइक मॉड्यूल से ढक दें। रात में सूर्य नहीं चमकता। उद्योग, अस्पताल आदि को 24 घंटे बिजली और गर्मी की जरूरत होती है, और वह भी आप जितना सोच सकते हैं उससे कहीं अधिक। इसे जर्मनी में नवीनीकृत ऊर्जा के साथ पूरा नहीं किया जा सकता। भले ही हमारे राजनीतिज्ञ हर दिन हमें इसे यकीन दिलाने की कोशिश करें।

मुझे लगता है कि हमें इन दो बातों को किसी हद तक अलग रखना होगा। एक तो रूसी गैस पर निर्भरता की है। ज्यादातर उद्यमी अब इसमें रुचि नहीं रखते। आप यह भरोसा नहीं कर सकते कि आपको भविष्य में गैस मिलती रहेगी। इसलिए आप विकल्प खोजते हैं। मुझे लगता है BASF अभी कुछ भाग को अल्पकालिक रूप से तेल पर स्विच कर रहा है? हम और अधिक ब्राउन कोयले का उत्खनन कर रहे हैं।

दूसरी बात है ऊर्जा परिवर्तन और इसमें दशकों का समय लगता है और इसमें सबसे अहम बात है कि कुल ऊर्जा की खपत कम हो। इसलिए पारंपरिक इंजन के बजाय इलेक्ट्रोमोबिलिटी बेहतर है।

अब यह विकास दशकों या यहां तक कि वर्षों में, अब तो महीनों में भी "कारणों से" पलटने और पुनर्गठित करने जा रहा है?

हाँ, ऐसा करना ही होगा, वरना जलवायु पूरी तरह से असंतुलित हो जाएगी और तब जो वर्तमान समस्याएं हैं वे आने वाली स्थितियों के मुकाबले बहुत छोटी लगेंगी।
कैसे कोई इस तथ्य को पुरानी सीडीयू की सोच से दूर कर सकता है "हमें इसके लिए बस कई साल चाहिए, नहीं तो हमारी इंडस्ट्री सहन नहीं कर पाएगी"। वैश्विक तापमान में वृद्धि हमें और समय नहीं देती, यह एक सच्चाई है। सीडीयू के इस मंत्र के साथ हमने पिछले 20 साल आराम से सब कुछ अनदेखा किया और सही दिशा में कदम उठाने में देर कर दी।