निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

जापान का क्या? बहुत साफ-सुथरा और कोई किसी को नहीं कोड़े मारता?

मुझे लगता है कि जापानी लोगों की बुनियादी तौर पर मानसिकता अलग है। वहाँ सामाजिक माहौल खुद ही संस्कार करता है। मैं यहाँ भी सिंगापुर की तरह के उपाय बिल्कुल नहीं चाहूंगा।

गलत। यह मानसिकता का प्रश्न है। यहाँ बस कई ऐसे लोग रहते हैं जो सब कुछ गंदा कर देते हैं। कचरा सड़क पर फेंकना, समुद्र तट पर ग्रिल के अवशेष छोड़ देना, ग्रैफिटी बनाना, स्टेशन में पेशाब करना आदि-आदि।
यह सब सिंगापुर में इस हद तक नहीं होता।
अगर सभी मेहनत करें, तो इतना कचरा और गंदगी साफ़ नहीं करनी पड़ेगी।

जो भी बुरा व्यवहार आपने बताया है, मैं भी उसे ठीक नहीं मानता।
सवाल यह है कि हम "अच्छे" व्यवहार लागू करवाने के लिए कितनी दूर जाने को तैयार हैं?
सिंगापुर का जवाब यहाँ काफी स्पष्ट है: जरूरत पड़े तो हिंसा तक।
और अगर तुरंत नहीं, जैसे कि समलैंगिकता या मामूली नशीली चीजों के कारण (-> मौत की सजा हो सकती है), तो बेहद भारी जुर्माने के ज़रिए, जो कि अधिकांश जनता के लिए जिनके पास पैसे नहीं होते, कठोर सजा, चाहे शारीरिक भी, का कारण बनते हैं।
एक छुुपी हुई सिगरेट (यानि टैक्स चोरी) पकड़े जाने पर यहाँ तुम्हारा चेहरा अच्छी तरह पीटा जाता है।

लेकिन हाँ, सब कुछ वहाँ साफ-सुथरा है।

क्या यह इसके लायक है?

हमेशा बस अपने लिए फायदे चुन लेना आसान है। यूटोपिया में आपका स्वागत है।

यह तो अच्छा होगा अगर स्कूल में भोजन या नर्सरी में खाना मुफ्त हो। लेकिन इसके बजाय हम इलेक्ट्रिक कारों को बढ़ावा देते हैं, जिन्हें ज्यादातर छोटे बच्चों वाले लोग खरीद भी नहीं सकते।

गलत है, हमें दोनों चाहिए। दुनिया सिर्फ काली या सफेद नहीं है, 1 या 0 नहीं है।

बवेरिया में पहले 36 महीनों के लिए परिवार सहायता मिलती है। यह प्रति माह 300 यूरो होती है ताकि परिवारों की मदद हो सके। चाहे इसे पेरेंटल बेनिफिट को 24 महीनों तक बढ़ाने के लिए इस्तेमाल किया जाए या देखभाल खर्चों के लिए।
इसके अलावा पहले जन्म से लेकर स्कूल जाने तक प्रति माह 100 यूरो का Zuschuss (सहायता) भी मिलता है।

आप भूल गए यह बताना कि यह प्रीमियम केवल तब मिलता है जब बच्चा किटी में नहीं भेजा जाता। इसलिए इसे सही रूप से "घर पर रहो" भत्ता कहा जाता है। विपक्ष चाहता था कि यह पैसा किटाओं के समर्थन में लगाया जाए।

गरीब NRW में तो ऐसा माना जाता है कि किटी में जाना बच्चे के लिए मूल्यवान है, इसलिए अब अंतिम और उससे पहले वाला किंडरगार्टन वर्ष पूरी तरह से मुफ्त है (शायद खाने का पैसा अलग से देना पड़ता है, इलाके के अनुसार)। यहाँ कुछ पार्टियां हैं जो चुनावी कार्यक्रम में सुझाव देती हैं कि आखिरी किंडरगार्टन साल अनिवार्य होना चाहिए ताकि प्राथमिक स्कूल में अच्छे प्रवेश के लिए (शिक्षा स्तर, समूह व्यवहार, सामाजिककरण, ...) तैयारी हो सके।

इस देश के लोग सांस्कृतिक रूप से इतना अलग हैं।

यह कहते हैं जो अपनी पत्नी के साथ पेरेंटल लीव साझा करते हैं और जिनके दोनों माता-पिता केवल 70% काम करते हैं

आप दोनों ने पेरेंटल लीव को कैसे बाँटा? हम भी सोच रहे हैं कि मैं अगले बच्चे के जन्म पर मुख्य रूप से पेरेंटल लीव लूँ और बाद में शायद अपना कार्यकाल घटाऊँ। आदान-प्रदान के लिए उत्सुक हूँ - पीएन के जरिए भी।

समस्या यह है कि पश्चिमी दुनिया में लगभग किसी ने यह नहीं समझा है कि हमारे समृद्धि को बनाए रखने के लिए अधिक बच्चे होना कितना महत्वपूर्ण है। जैसा कि अक्सर लिखा गया है, हमारे समाज की बुढ़ापे की अवस्था (और घटती जन्म दर) महत्वपूर्ण नुकसान लाती है: कम खपत, कोई आर्थिक विकास नहीं, पेंशन के लिए कोई पैसा नहीं।

इसलिए यह समझदारी होगी कि बच्चों की देखभाल मुफ्त हो। हंगरी में तीन बच्चों से ऊपर कोई इनकम टैक्स नहीं लगता। ओरबान ने यह समझ लिया है, हालांकि वे इसे अन्य कारणों से भी पूरी तरह लागू नहीं कर पाए हैं।

मल्टी-फैमिली हाउस और अपार्टमेंट में रहना तब मौत की करछुल साबित होता है। पहले गांवों में बच्चे काम में मदद करते थे और पैसे लाते थे, शहर में वे केवल अधिक पैसा खर्च कराते हैं।

... Orban hats verstanden...

मैं इसे संदर्भ से जोरदार तरीके से निकाल रहा हूँ, क्योंकि कोई भी संदर्भ हो, आप ऐसा गंभीरता से नहीं कह सकते?

मैं इसे सन्दर्भ से ज़बरदस्ती अलग कर रहा हूँ, क्योंकि, चाहे किसी भी सन्दर्भ में हो, क्या तुम इसे सच में गंभीरता से ले सकते हो?

कोई किसी को बेवकूफ़ भी समझ सकता है और फिर भी यह मान सकता है कि उसके पास कुछ अच्छे विचार भी हैं... लेकिन हाँ, निश्चित रूप से यह थोड़ा गलत तरीके से व्यक्त किया गया है... (फिर भी... वहीं उसी वाक्य में तुरंत इस बात का संकेत भी दिया गया है कि वहां कुछ समस्याएँ हैं, तो क्या इसे सच में वहां से अलग निकालना ज़रूरी था?)