निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

मेरे पड़ोसी ने हाल ही में अपनी गार्डन हट का ऑर्डर दिया है

03/2020 में उसने एक ओबीआई विज्ञापन संभाल कर रखा था क्योंकि तब से उसे पता था कि वह किस हट को लेना चाहता है

उस समय उसकी कीमत 799€ थी
अब उसकी कीमत 3499€ है
नाम और आर्टिकल नंबर दोनों वही हैं

मुझे लगता है कि यह एक अपवाद है लेकिन यह फर्क सच में बहुत बड़ा है, आखिरकार उसने अब एक अलग हट ही ऑर्डर कर लिया है हाहा :D

हमारा वॉशबेसिन (Artis von Villeroy & Boch) 2020 में पहले घर के लिए ठीक 239€ में खरीदा गया था, जब मैंने इस घर के लिए बाथरूम इकठ्ठा करना शुरू किया था तब इसकी कीमत पहले ही 299€ हो चुकी थी, अब यह 359€ हो गई है।
[ ] समान दुकान, समान आइटम, समान संस्करण। o_O

अब मैंने देखा क्योंकि मुझे इसमें रुचि थी।

सार्वजनिक सेवा, TV-L E10, स्तर 1
2013
2728.71

2022
3523.62
+30.5%

IG-मेटल टैरीफ NRW के लिए वेतन समूह EG 10 100% पर
2013 2,964.00
2023 3,603.00
+21%

तो तुम्हारे "आसानी से 40 प्रतिशत" के लिए इतना ही। चूंकि कर तालिकाएं महंगाई की तुलना में शायद ही कभी कदम मिलाती हैं, इसलिए आप मान सकते हैं कि शुद्ध वेतन नाम मात्र में तभी लगभग 25% या 15% बढ़ा है। और यह वेतन वर्ग हैं जिनके पीछे एक यूनियन है!

IGM में बहुत कुछ विशेष भुगतान के माध्यम से गया जो कि वेतन तालिका में शामिल नहीं हैं। IGM कर्मचारियों के बीच वैसे भी वे सबसे अधिक वेतन पाने वाले हैं जर्मनी में।

जैसा कि यहां किसी और ने भी लिखा है, मुझे भी लगता है कि अच्छे वेतन पाने वाले जो घर खरीद सकते थे, वे इतने समझदार हैं कि वे महंगाई के मुआवजे के लिए भी कदम उठाते हैं। अर्थात नौकरी बदलना या वेतन मांगना।

इसके विपरीत, वे आज पूरी तरह से फंसे हुए होंगे अगर वे आज 40 प्रतिशत अधिक खर्च कर रहे हैं लेकिन वेतन वृद्धि नहीं हुई होती, और वे उस वक्त की किस्त भी नहीं चुका पाते। यह मुझे किसी तरह से मेल नहीं खाता।

10 वर्षों की वित्तपोषण केवल 1% चुकौती के साथ मुख्य रूप से रिटर्न ऑब्जेक्ट होने चाहिए, जिन्हें सट्टा अवधि समाप्त होने के बाद भी आगे हस्तांतरित किया जाता है।

दस साल की फाइनेंसिंग केवल 1% चुकौती के साथ मुख्य रूप से रिटर्न वाले ऑब्जेक्ट हो सकते हैं, जिन्हें सट्टेबाजी अवधि समाप्त होने के बाद फिर से स्थानांतरित किया जाता है

मैंने भी ऐसा ही सोचा था। यह भी उल्लेख किया गया था कि बताई गई ब्याज दरें 2013/14 के लिए उस समय की टॉप कंडीशंस थीं (अर्थात 100% फाइनेंसिंग जैसी कोई बात नहीं), यानी संभवतः पर्याप्त स्वयं की पूंजी और अन्य सुरक्षा मौजूद थी। मेरे लिए यह "कोई जिसने अभी-भी वही देय राशि वहन की" नहीं बल्कि "कोई जिसने इसे ऑप्टिमाइज़ किया" जैसा लगता है। यानी या तो वह पहले से किराए पर दिया गया था और इसलिए न्यूनतम चुकौती चाही गई, या यदि यह अपना घर है, तो "हम 1% चुकौती करेंगे और बाकी पैसे लाभकारी निवेश में लगाएंगे" या इसी तरह की बात।

10 वर्षों की वित्तपोषण केवल 1% चुकौती के साथ मुख्य रूप से रिटर्न ऑब्जेक्ट्स हो सकते हैं, जिन्हें सट्टेबाजी अवधि के अंत में वैसे भी आगे ट्रांसफर कर दिया जाता है

अच्छा बिंदु। भले ही अंत में कोई बड़ा फर्क न पड़े कि कोई बेचता है क्योंकि वह अगली फाइनेंसिंग का भुगतान करने में असमर्थ है या क्योंकि यह शुरू से ही योजना बनाई गई थी। जो कोई भी आंशिक रूप से समझदार था, उसने पिछले कुछ वर्षों में फॉरवर्ड के माध्यम से सस्ती अगली फाइनेंसिंग सुनिश्चित कर ली थी।