हम तो निर्माण लागत के बारे में बात कर रहे हैं।
इसका परमाणु ऊर्जा से कोई लेना-देना नहीं है। सब कुछ बनाने वाले बड़े निर्माता, यहां तक कि निर्माण सामग्री के भी, सामान्य आम जनता की बिजली की कीमतों से खुद को अलग कर चुके हैं। उनके सब्सिडी वाले बिजली कहां से आती है, लागत के दृष्टिकोण से कोई फर्क नहीं पड़ता।
हरित ऊर्जा इसलिए महंगी नहीं है क्योंकि इसे बनाना महंगा है (यहां तो सस्ती है!), बल्कि इसलिए क्योंकि यह सीमित है। और क्योंकि अंत उपभोक्ता के रूप में बड़े लोगों की सब्सिडी वहन करनी पड़ती है।
परमाणु ऊर्जा के बारे में क्यों सोचा जाता है, इसका तार्किक विश्लेषण पर कोई तर्कसंगत जवाब नहीं है। पहला, परमाणु कचरा को "पहले से ही मौजूद लागत" कहना बेवकूफी है। अंत भंडारण में हर एक टन का अतिरिक्त खर्च होता है। परिवहन और प्रसंस्करण। केवल चालू भंडारण स्थल "पहले से ही मौजूद है", बस इतना ही।
दूसरा, परमाणु ऊर्जा महंगी है। यह महसूस नहीं होता क्योंकि यह सबसे ज्यादा सब्सिडी वाली ऊर्जा का रूप है। अंत भंडारण की समस्या को ऑपरेटर दूर रखते हैं और इस प्रकार इसे बिजली की कीमतों से बाहर रख दिया जाता है। नुकसान बीमा भी। एक किलोग्राम वाट परमाणु बिजली की वास्तविक कीमत, जिसमें यह सब शामिल हो, आर्थिक रूप से प्रतिस्पर्धी नहीं होगी। केवल एक समस्या को भविष्य में स्थानांतरित करना जो मूल्य सीमा से बाहर हो, कीमत को स्वीकार्य बनाता है। उस संचालन के लिए नई, सुरक्षित तकनीक भी कम मदद करती है।
इन दो जर्मन अनुसंधान केंद्रों में अंत भंडारण अनुसंधान के लिए कौन भुगतान करता है? परिणामों का उपयोग कौन करेगा?
इस सब्सिडी को "डूबे हुए खर्च" के रूप में बेचना किस तरह की हिम्मत है।
निर्माण लागत केवल ऊर्जा पर निर्भर नहीं करती, बल्कि विशेषज्ञ कर्मचारियों की कमी, बढ़ती जमीन की कीमतों और खरीदारों पर भी जो पहले की तुलना में अक्सर विरासत से अपनी इक्विटी शुरू कर सकते हैं और इस तरह कीमतें भी चुका सकते हैं। बाजार अर्थव्यवस्था, जो कथित रूप से अच्छी और न्यायसंगत है?
और आज के 180 वर्ग मीटर के घर में सभी आधुनिक सुविधाओं के साथ तैयार होकर प्रवेश करने की तुलना में हमारे दादा-दादी की जमीन और घर पाने की शैली: इसमें भी हम काफी हद तक स्वयं जिम्मेदार हैं। बस इतना ही!