निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

दिलचस्प विषय। क्या कोई सक्रिय रूप से ऐसी किसी बात की रिपोर्ट कर सकता है? मेरा मतलब है KfW द्वारा पश्चात् परीक्षण।

हाँ, यह हमारे ऊर्जा सलाहकार के साथ कुछ साल पहले हुआ था।
मूलतः संभव है, लेकिन उनके अनुभव के अनुसार यह यादृच्छिक रूप से 0,x% पर होता है।

[nimmt]wärmerückgewinnung के बिना एब्लफ्त और [nimmt]wärmerückgewinnung वाली वेंटिलेशन में फर्क होता है। एक में गर्मी बनी रहती है और नमी बाहर निकल जाती है, दूसरे में दोनों बाहर निकल जाते हैं।
अब हम थोड़ा गणना कर सकते हैं। 1cbm हवा को 1 डिग्री गर्म करने के लिए 0.33Wh की ऊर्जा चाहिए। 20 डिग्री तापमान अंतर और 500cbm हवा के आदान-प्रदान पर, 3.3 kWh गर्मी ऊर्जा अपलुफ्थाबे के द्वारा खो जाती है। उमुर्फ्थाबे और 80-90% [nimmt]wärmerückgewinnung वाली वेंटिलेशन में यह केवल उसका एक छोटा हिस्सा होता है। 1965 में बने ओमास के बिना संवारें घर में, जहां 250 kWh/qm की खपत होती है, यह कोई फर्क नहीं पड़ता। नए बनावट में यह फर्क पड़ता है।

तुम दोनों ही मामलों में गर्म अंदर की हवा को बाहर धकेलते हो... इसमें क्या फर्क है?

फर्क यह है कि मैं उन नमी के स्रोतों के कारण, जिन्हें तुम ने बताया है, वेंटिलेशन नहीं करता। यह नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन करता है और मेरा रहने/खाने/रसोई क्षेत्र 55 वर्ग मीटर का है। किसी को भी यहाँ पकाई हुई सूप से भाप वाले चश्मे नहीं मिलते :)

हम अभी तक कोई किफायती टाइल संदरक नहीं ढूंढ पाए हैं और अब हम हथौड़े वाली प्लेटफॉर्म की ओर मुड़े हैं। अब तक एक ठोस प्रस्ताव मिला है.... 37m2 के लिए बेसबोर्ड के साथ लगभग 5000 यूरो का प्रस्ताव मिला है, जो कि हमने अब तक जो प्रस्ताव पाया है उससे भी महंगा है^^। लेकिन रुचि रखने वाली कंपनियों के संपर्क में आना काफी आसान है, यह एक फायदा जरूर है। मेरी उम्मीद 3000 यूरो की है, क्या यह इतना कम है?? मुझे यह दोनों पक्षों के लिए उचित लगता है।

गर्मी पुनः प्राप्ति के बिना निकासी हवा और गर्मी पुनः प्राप्ति के साथ वेंटिलेशन में अंतर होता है। एक में गर्मी अंदर बनी रहती है और नमी बाहर जाती है, जबकि दूसरे में दोनों बाहर चली जाती हैं।
और अब हम थोड़ा हिसाब लगा सकते हैं। 1 घनमीटर हवा को 1 डिग्री तक गर्म करने के लिए 0.33Wh ऊर्जा की जरूरत होती है। 20 डिग्री तापमान अंतर और 500 घनमीटर वायु विनिमय के साथ, 3.3 kWh गर्मी ऊर्जा हवा की निकासी के दौरान खो जाती है। पुनः परिसंचरण हुड और 80-90% गर्मी पुनः प्राप्ति के साथ यह केवल उसका एक अंश होता है। 1965 के समय के ओमा के बिना नवीनीकरण वाले घर में, जिसमें 250 kWh/मीटर² ऊर्जा खपत होती है, यह कोई मायने नहीं रखता। लेकिन नए निर्माण में यह अब महत्व रखता है।

और तुम 500 घनमीटर पर कैसे पहुँचते हो?

ऐसा तो होना होगा कि मैं इसे एक घंटे तक पूरी क्षमता पर चला रहा हूँ। असल में, इसे पूरी क्षमता पर अधिकतम 10 मिनट चलाया जाता है जब कुछ तलना होता है, और वह भी केवल लाल मांस या प्रसिद्ध हरिंग (मछली) के लिए। थोड़े समय का पूर्व संचालन और थोड़ा लंबा पश्चात संचालन होता है। और 20°C का तापमान अंतर तुम खाना पकाने के समय में ही हीटिंग सीजन के कितने प्रतिशत में पाते हो?

मैं बहुत(!) उदार बनूँ और यह मान लूँ कि प्रति खाना पकाने के दौरान हीटिंग सीजन में 0.5 kWh गर्मी का नुकसान होता है। असल में यह इससे भी कम होगा, ऊपर दिए तर्क देखें।

साल में 120 दिन रोजाना खाना पकाने पर कुल 60 kWh होता है। उसका आधा हिस्सा मैं अकेले ही चूल्हे की अपव्याप्त गर्मी के रूप में वापस पा लेता हूँ। बाकी नया निर्माण 3 वार्षिक कार्यांक (Jahresarbeitszahl) के साथ निर्मित करता है।

माफ करना इस शब्द के लिए, यह बिल्कुल मामूली सा मामला है। इसी वजह से पुनः परिसंचरण प्रणालियों से भी बहुत फायदा कमाया जाता है।

और तुम 500cbm कैसे निकालते हो?

यह प्रति घंटे 500cbm से था और क्योंकि इससे दिमाग में आसानी से गिनती की जा सकती है। यह स्पष्ट है कि कोई इसे एक घंटे तक पूरी गति से नहीं चलाएगा। लेकिन यह तथ्य रहता है कि एक एग्जॉस्ट हुड को लगभग प्रति घंटे 10 एयर चेंज के लिए डिज़ाइन किया जाता है, जो कि एक बड़ी मात्रा है।

और 20°C का अंतर किस प्रतिशत में हीटिंग पीरियड के दौरान होता है?

यह बिल्कुल हमारा निवास स्थान नहीं है, लेकिन नजदीक में और समान ऊंचाई पर।
तीन महीनों में औसतन 20 डिग्री का अंतर होता है, साथ ही मार्च और नवंबर में भी लगभग इतना ही होता है। यह शायद हमारे यहाँ संपूर्ण हीटिंग पीरियड है। अप्रैल के बाद कम से कम हीट पंप केवल गरम पानी के लिए काम करेगा, संभवतः उससे पहले भी काफी पहले।