कृपया पढ़िए, जो मैं लिख रहा हूँ।
4% मासिक डाइनामिक है, यानी सीधे पिछले महीने के मुकाबले कमी। इसे वर्ष दर साल रूप में परिवर्तित किया जाए तो यह 25% से अधिक की कमी होगी। लेकिन इसे वार्षिक दर के रूप में देना कोई मतलब नहीं बनता क्योंकि पहले से पता नहीं होता कि यह एक बार का प्रभाव है या नहीं... हुह!
इसलिए मुद्रास्फीति की संख्या को भी शायद ही कभी अच्छी तरह समझा जाता है। आपको पता है कि इस दिसंबर में किसी चीज़ की कीमत पिछले साल दिसंबर की तुलना में कितनी प्रतिशत ज्यादा है। उन वर्षों में जब साल के भीतर डाइनामिक बहुत अधिक होती है, तो ऐसी वार्षिक दरें समझने में काफी कठिन होती हैं - लेकिन यह सार्वजनिक प्रस्तुति में मानक होती हैं। मैं इसकी आलोचना करता हूँ।
मज़दूरी के समझौते पर: ये पहले से ज्यादा हैं। लेकिन ज्यादा? कृपया! आपको उत्पादन क्षमता वृद्धि के साथ लक्षित मुद्रास्फीति (2%) भी जोड़नी होगी और आप पाएंगे कि प्रति वर्ष क्षेत्रीय स्तर पर नाममात्र मजदूरी वृद्धि कितनी होनी चाहिए। क्या हमारे पास यह है?
हाँ। लेकिन अभी लगातार 2 महीने हैं न कि 12। इसलिए आपकी डाइनामिक केवल एक हवा का जाल है।
मज़दूरी के समझौते के लिए:
यह सीमा पर हैं, जो चीन की प्रतिस्पर्धा को देखते हुए हम अभी भी सहन कर सकते हैं।
यह काफी आश्चर्यजनक है कि वे वहां पहले से ही सब कुछ कितना अच्छा कर सकते हैं। दस साल पहले इसे संभव नहीं माना जाता था।
कोरोना और स्वयं को करने के लिए मजबूर होना, क्योंकि यूरोप से कोई विशेषज्ञ आगमन नहीं हो सकता, एक बहुत बड़ा प्रेरक था।
आपको यह भ्रम हो रहा है कि स्थिति इतनी खराब नहीं होगी और अगले साल सब कुछ 2019 के मूल्य स्तर पर वापस आ जाएगा।
इस पर विश्वास करना संभव है, कोई सवाल नहीं। लेकिन मैं इसे स्वीकार करना बेहतर समझता हूँ कि हम जो समृद्धि खो चुके हैं, वह वापस नहीं मिलेगी।
स्वयं को दो बच्चों के पिता के रूप में यह भी प्रभावित करता है, अच्छे नौकरी के बावजूद। बहुत कुछ अब संभव नहीं होगा।
